※ 引述 《polostar (螺絲塔)》 之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 領養貓咪，要賠430萬臺幣
: 時間: Sun Oct 24 00:12:13 2021
: 　
: ※ 引述《Grant055 (張酸酸)》之銘言：
: 你的雪碧這是在這個社團上面看到的對吧??
: 因為這契約就是那個社團內部流通的文件~~
: 　
: https://www.lovecats.tw/cat-groups/
: 　
: 　
: 厲害了這個社團自己弄出了"定型化契約"，這個定型化契約是加引號的
: 因為真正政府的定型化契約是在行政院網站上找的到的。 https://www.ey.gov.tw/Page/
37D1D3EDDE2438F8?page=5&PS=15&
: 輸入領養貓，甚麼屁都找不到，這契約應該是這個社團自己搞出來的。
: 　
: 這契約很明顯是"房屋租任協議書"跟"離婚協議書"的綜合體
這觀念完全錯誤
定型化契約是指定出來要給對象大量簽署
所以預先擬定好的契約
「當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約」
通常要被締約另一方修改的機會小
行政院上的只是定型化契約「範本」
並不是上面有的才叫定型化契約
那些範本也只是讓大家參考的
毫無強制力
有強制力的是「應記載及不得記載事項」
（但強制有一些先決條件，就不扯遠了）
另外認養個別簽約會不會被認為是定型化契約就很難講了
是定型化契約會有一些衡平條款
被認為不是反而比較不好
重點是內容如果極度不公平
還會去簽，真的有夠笨
大家都不去領養是他們比較痛吧
領養代替購買+這些契約
根本就是一種商業模式了
口號的背後，根本不是善心
到底是要為動物好，還是中途的口袋好
要看的懂