換個角度說
如果是反罷免方
到底動員群眾去反罷免 造成反罷免票>罷免票 的勝算高
還是冷處理 讓罷免票<25%的勝算高?
就已經發生過的四次罷免案來看
罷昌 冷處理 罷免19% 反罷 9% 反罷免成功
罷韓 冷處理 罷免41% 反罷 1% 反罷免失敗
罷佛 冷處理 罷免26% 反罷 2% 反罷免失敗
罷捷 熱處理 罷免19% 反罷22% 反罷免成功
其中冷處理反罷免一次成功、兩次反罷免失敗
熱處理的那次反罷免成功
但值得注意的是，即便是反罷免成功
靠得仍然是罷免票19%未超過25%
而罷捷熱處理 催出的反罷票其實只有22% 仍然不足25%
也就是只要罷免票本身是足夠到25%門檻的話 即便是熱處理的罷捷案
一樣是無法靠反罷免票(22%)>罷免票(假設過門檻的25%)
從以上四個案子，可以推估結論如下
1.罷免成不成功，幾乎只看罷免方能不能叫出25%以上的罷免票
2.反罷方歷史上從來沒有單獨催票超過25%以上反罷免票的例子
3.比較合乎邏輯的做法，應該是冷處理
就看看罷Q案能不能推翻上述四案的邏輯了
※ 引述《notlolicon (8年小圓粉)》之銘言：
: 乳題喇
: 根據選罷法第90條
: 罷免案要成功
: 除了同意要大於不同意
: 還有同意必需超過選區選舉人總數1/4
: 意思就是說如果投票人太少
: 就算同意比不同意多 還是不會過
: 而台灣人又很健忘
: 一件事過兩個禮拜或是有另一件大事發生
: 慢慢就不會有什麼人在意了
: 加上一般民眾對這種事的參與意願又不是很高
: 除非是真的做了會惹惱大家的事
: 或是一直自爆讓大家想忘也忘不了
: 不然一般人應該也不會想特別跑回家投票
: 做的不好下次不要投就好 沒必要特別去罷免
: 會這麼想的應該不在少數
: 所以在台灣要避免自己被罷免
: 是不是比起去拼反對大於同意
: 不要有動靜讓自己沒有新聞版面
: 是不是才是最佳解阿
: 有沒有八卦
: