小玉Deepfake門
照現有法律條文就是兵分二路
侵犯權利
(主要是AV發行商的版權、和那些被挖臉人的肖像權）
妨礙風化（合成AV的內容以及小玉公開販售營利之行為）
但講到這個妨礙風化就奇妙了
首先 我是沒看過片子啦
但小玉應該沒有拿什麼人獸交、性虐、
甚至斷手斷腳的重口AV來貼臉吧？
這些性癖終就是少數 做台灣市場靠這些重口味
我不太相信一年能衝到千萬業績啦
至於你說公開陳列販售未做隔離 人家是付費會員制
推特也有敏感內容過濾
總不能說推特點開敏感過濾按個按鈕就能看
這就不算是有效隔離吧？
全世界成人網站也就這幾種驗證年齡管道
你成年了嗎？ YES/NO
輸入出生年月日
綁信用卡
照目前檯面上輿論這股欲加之罪的邏輯
豈不是全世界成人網站都沒有做到有效隔離
所以是全世界成人網站都有問題？
還是台灣法界認定太嚴苛偏頗？
另外 按照大法官釋字617解釋文
散布、播送、販賣、公然陳列猥褻之資訊或物品，
或以他法供人觀覽、
聽聞之行為，係指對含有暴力、
性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值
之猥褻資訊或物品為傳布，或對其他客觀上足以
刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾
或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品。
前面已經提到 人獸交性虐暴力應該都不符合了
推特本身也有世界通行的隔離機制
你台灣不能反主流說這樣隔離不算數
所以檢方法官要判就只能硬拗小玉的東西是
「其他客觀上足以刺激或滿足性慾，
而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受
而排拒之猥褻資訊或物品。」
但相信大家多少聽過周遭有這樣的案例
台女很多有所謂的A片潔癖症
交往後不准男友看AV 結婚了逼老公把硬碟收藏刪光
在她們眼裡 A片就是讓人感覺不堪的東西
若今天有一部賣給男人看的A片
男人看了很興奮 女人看了覺得感覺不堪不能忍受而排拒之
也就是粗略來說社會上一半的人可以 一半的人不行
這樣也能算是
「令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之」嗎？
這樣豈不是台男以後都不用想看AV或一切成人影音娛樂了？
因為所有合法販售取得成人內容
都會被一半左右的人們覺得不堪
至少目前由女性帶起的輿論風向 似乎就是這樣在吹的
把侵權跟成人影音混為一談
偷臉可惡 網路色情太下流變態 也可惡
你我或許不會拿Deepfake去複製鄰居同學同事貼上AV
但很多人平常天天看AV打手槍 這也是不容否認的事實
你可以用侵權去辦小玉 但用妨礙風化去辦他
這不就是變相在縮限全體男性的權益？
就事論事 AV內容沒有性虐人獸交
社群網站本身有年齡隔離機制
何來妨礙風化之有？
難道刑法所謂的社會大眾是專指女性？
法律只服務社會上一半的人？
小玉案
是不是恰好說明了台灣刑法很有問題 灰色地帶一堆
真的要辦你 隨這些法官檢察官隨便怎麼解釋都行？
有沒有八卦？