※ 引述《bluwind1 (藍天的風)》之銘言：
: 真是受夠了每天都看到有人想要取消實聯制
: 實聯制的意義是
: 當發現有人確診的時候，可以回溯他接觸過的人
: 提醒曾經與他接觸的人快去做篩檢
: 提醒留下實聯制資料的人可能已經被感染了
: 或甚至可能已經感染了身邊的家人
: 請儘早篩檢、就醫，才不會延誤治療
: 取消實聯制，就是取消這一個保護自己的通知系統
: 結果就是被接觸的人無法再被提醒快去就醫
: 最後造成這些人、以及被這些人接觸的人，
: 因為不再接收到提醒通知，來不及篩檢和就醫
: 先不講可能造成更廣泛無法控制的傳染擴散
: 你在不知道自己可能已經被傳染的情況下，又傳染給自己的父母妻兒
: 而延誤治療的結果，很可能結果就是血氧驟降、突然猝死
到這邊為止，我想民眾希望了解（在野希望監督/攻擊）的是實聯制到底在這次疫情裡面發揮了多少你上面宣傳的效果？
: 這些在過去的新聞早就報到不想再報了
: 因為怕血氧驟降、突然猝死，所以防疫旅館才大量購置血氧機監測
: 因為怕血氧驟降、突然猝死，所以新加坡每戶發放一個血氧機讓人民檢視自己的健康
: 因為怕血樣驟降、突然猝死，所以一時之間血氧機供不應求大缺貨
: 實聯制是為了幫助留下資料的人
: 預防他們在不知情當中傳染給自己的家人朋友
: 預防他們和他們的家人朋友延誤治療
: 只要你留下聯絡方式，就能得到通知及早就醫
: 到底是有多愚蠢才會一直想要取消這個制度？
: 不需要手寫那麼麻煩，只要掃描QR Code點選按送出就好，已經這麼方便了
: 為什麼要取消？
尤其這個措施跟個人防護具不同（口罩，甚至你說的安全帽），不是戴上去防個人，功能明顯會隨著參與人數多少會有乘數效應，不然中獎的沒掃請問你怎麼追查？還是等他疫調完，然後再告訴大家那天去的都要小心喔？
再者，這個政策是要花錢的，政府出錢也是人民納稅錢，不是錢沒有從你口袋掏出來就不用在意效果，如果要詭辯這個，何不想想，如果這措施沒用，何不拿去做更有意義的事情？當然如果電信公司同意這項服務為了國內疫情著想願意免費提供，那我完全不會在意這措施有沒有效啦：）
: 戴安全帽是為了自己的安全，難道沒有人取締就不戴安全帽了？
: 開車繫安全帶是為了自己的安全，難道警察不取締就不繫安全帶了？
: 實聯制是為了自己不會延誤就醫，難道沒有人檢查就不做了？
我已經說明了個人防護具的概念不適用與這個項目，舉例明顯不對，自己在想想其中差別。
: 每天看到愈來愈多人跟著喊要取消實聯制
: 真的覺得很反智 很智障
只會謾罵無助於防疫措施改善，閣下應該鼓勵政府告訴並鼓勵民眾持續執行，不然，伴隨疫情趨緩，越來越多人有一搭沒一搭的在掃瞄，效果真的會大打折扣。這邊我就不說某個交通單位的最大樞紐，我從疫情剛開始到現在，進出站的時候幾乎只看體溫沒檢查簡訊..不誇張，從一而終：）
: ※ 引述《pchunters (pp)》之銘言：
: : ※ 引述《CarBed (妳好嗎 )》之銘言：
: : : 比起解除口罩，為什麼不考慮實聯制的解除
: : : 很多店家超商已經夠忙了還要盯著你們這些顧客有沒有實聯制通報
: : : 一進去還要那邊翻手機拍攝
: : : 有的超商店員根本就懶得管你有沒有實聯制
: : 現在都是進店門，拿手機在店員面前晃一下
: : "貌似"有掃實名制就好
: : 最好跟店員離3公尺
: : 他還有鷹眼可以馬上看到你手機簡訊內容
: : 大家都嘛在演演戲而已，心照不宣
: : 像全聯一開始還有派人在門口檢查實名制
: : 現在也直接撤掉人員了
: : 你各位那邊的店員
: : 真的還有在認真請你秀手機出來檢查的嗎？