※ 引述《dalaba7788 (麥當老歡樂送)》之銘言：
: 如題
: 回春堂的朱二在公堂之上說謊
: 謊稱戚秦氏買了一斤砒霜
: 結果包大人ㄎㄧㄤ了朱二店裡的帳本
: 事實是他今年只進了半斤砒霜
: 阿ㄎㄧㄤ來的帳本是不是不能當證據
: 所以讓朱二變成公堂上唯一一個沒被打成白癡的人
: 求解
不是
推文說要考慮 "當年" 的司法系統，
其實不是，現在也是一樣。
證據排除並沒有硬性規定，法院說了算。
如果是考試當然要寫書上講的那樣，
但現實是，
沒人在意的小案子，法院可能因為關鍵證據取得方式違法而排除，
進而導致告被無罪。
如果是社會矚目案件..呵呵
如果證據有ABCDEF六樣，取得全部有問題，ABC就足夠定罪，那怎辦?
DEF違法取得排除證據能力，ABC編個理由讓它們有證據能力，
用DEF來說我們有考量證據取得手段，
用ABC來定罪，
符合民意又好像符合法規。
大案子想要用證據取得有問題來判無罪，不可能。