如果要說為什麼要拆遷 本質沒多大不同啊
就是政府想拆就拆 看看台灣土地徵收條例怎麼寫的
第 3 條
國家因公益需要，興辦下列各款事業，得徵收私有土地；徵收之範圍，應
以其事業所必須者為限：
一、國防事業。
二、交通事業。
三、公用事業。
四、水利事業。
五、公共衛生及環境保護事業。
六、政府機關、地方自治機關及其他公共建築。
七、教育、學術及文化事業。
八、社會福利事業。
九、國營事業。
十、其他依法得徵收土地之事業。
說白了 政府想拆誰家的話 上面十個理由一定套的到幾個 還怕不能拆？
那南鐵幹嘛要拆民房？原本2012年之前 都是以原軌地下化為主軸
只是跟鐵道附近的人借地施工 施工完會歸還
然後就改成要東移 借變成直接徵收
原因很簡單啊 因為政府貪 徵收後開發可以創造更高的土地效益 就炒地皮啦
增加稅收 然後幫窮困的市府解套一下財務
報導者這篇很詳細推薦看看
https://www.twreporter.org/a/tainan-underground-railway-policy-change
輿論都在說釘子戶貪
釘子戶可能真的貪啦 不過有只准大政府貪不准小市民貪的道理嗎？
政府不貪直接原軌地下化的話 這些釘子戶也沒機會貪吧
更不用說 南市府給的那什麼補償 好歹學人家盧媽媽 徵收費直接*2起跳
看這個案例
徵收40幾坪給390萬 然後安置宅30實坪要價550萬 大老家被拆換小新家繼續背貸款 可憐啊
https://www.twreporter.org/a/tainan-underground-railway-resettled-residents
其他政府分化和製造輿論的手段 訴訟還在打就先施工再說等等 去網路找找很多啦
只能說 想跟政府鬥 這些刁民還太淺齁
比較怪的就是為什麼可以拖這麼久還沒搞定
如果東移真的可以創造這麼大的經濟效益
那這些錢分多一點被拆的人 我是覺得還ok
反正我們政府應該很有錢的吧 平常有在少浪費的嗎?
※ 引述《kashima228 (承)》之銘言：
: 大家好
: 嗨嘎齁
: 打給賀
: 各位看到台南鐵路拆遷
: 跟幾年前的苗栗大埔拆遷
: 兩個之間有什麼不一樣嗎？
: 怎麼大埔那個看起來大家都反對拆
: 結果今日看風向 台南鐵路拆遷
: 好像支持拆遷的人比較多欸
: 怎麼沒有今日南鐵拆遷
: 明日拆政府的口號呢？
: 兩者怎麼差這麼多啊？
: 有沒有掛？