※ 引述《chesterhe (chesterhe)》之銘言：
: 人家是做統計分析，沒有結論
: 你不認同統計分析的客觀性，就提出它研究方法哪裡有問題
: 或自己做一個統計分析打臉，但前提你要懂研究啦
: 結果一堆人立馬情緒激動發一些悲憤、委屈、推理文
: 真是搞笑，不要這麼敏感玻璃心，這麼快對號入座啦
: 年輕人要鎮定、鎮定好嘛
: 國家這麼多研究人才，這若真是有問題的研究
: 相信很快就會有檯面上的權威專家出來打臉了
: 沒有的話，那就沒辦法摟~
https://i.imgur.com/YeGDS0v.png
其他的我懶得提了啦，就問這一段是在供三小？
「然而，身為研究者，我們必須進一步反思的是:為什麼在輿論戰場中，特定的構框僅會
指向特定品牌的疫苗，而不是另一個? 」
是不是只要認真地把廢話說出來就可以假裝有意義呀？
針對兩個不同的東西取特徵
然後結果出來兩張不同的圖
只能說明你有成功取到兩個不同東西的特徵
但本文卻拿來煞有其事的問說
為什麼從A取出來的特徵圖只能指向A而不能指向B？？？
師爺你給翻譯翻譯
雖然說這才是我熟悉的資策會水準啦ㄏㄏ
然後本文中用來抓異常使用者所選用的六大立場
1.「讚揚中國防疫措施」
2.「排他性敘述/給我上海復星 BNT」
3.「引入中國系疫苗」
4.「批評台灣科技防疫措施」
5.「抨擊疾管家」
6.「抨擊國產/國內疫苗相關措施 」 裡
除了1.跟3.比較合理、2.勉強給過之外
其他的是哪裡有問題了？
台灣是享有言論自由的民主國家耶!
針對政府的政策進行討論本來就是國民的自由
也是公民參與政治的基礎
結果你他媽的拿國家級的資源來抓這些
本來就受言論自由保護的討論
卻只是因為其討論風向不符合執政者的期待？
用ip定位在國外這件事情就更白癡了
啊人家在國外不能用PTT哦？
當年馬政府執政的時候
PTT上面對執政黨的攻擊有少過嗎？
許多更不堪入耳的形容詞都有
結果人家馬政府爛歸爛、軟歸軟
但至少笑罵由人。
2014年台灣人民透過PTT自動自發地
組織、動員、針對議題進行論述
最後成功的擋下了服貿黑箱
又讓柯文哲當上台北市長
隔了兩年之後，民進黨也接著拿下政權
結果你民進黨當選之後卻開始各種
勞基法 礦業法 居住正義 跳票
加上派系酬庸吃相難看
結果搞到2018被韓國瑜拿走高雄市長
有關蔡英文跟民進黨的貼文幾乎都被噓到爆
大概是從蔡英文針對習近平一國兩制的霸氣回應開始
蔡英文的「每一篇」推文都在很短的時間內被推到爆
網路聲浪才開始慢慢被洗了回來
最後好不容易才成功守住黨內初選以及2020大選
啊好啦，簡單講某黨就是靠人家上位
結果利用完人家之後馬上背叛
後來想控制卻又一直被抓包所以失敗
見笑轉生氣之後才又搞了
林瑋豐反串 認知作戰
這些噁爛手段想要毀掉人家
幹！得不到就想毀掉人家
根本渣男黨！
恐怖情人黨！
有夠下流又噁心！
對啦，PTT裡面本來就有中國人
偶爾也會有些小粉紅出來舔共秀下限沒錯
但在這個享有言論自由的民主國家裡面
讓各方意見相互討論、交流
在磨合的過程中，共同追尋一個「共善」
不正是讓整個社群變得更好的一個過程嗎？
結果某黨沒辦法靠『正常支持者』
替他們產生有效論述來辯護
只能靠公關公司用洗的
但卻還一直被抓包而失敗
現在為了剷除異己跟反對的雜音
不惜動用國家級研究單位的資源
搞這種碩班打工仔等級的研究計畫來潑糞抹紅PTT
再加上先入為主的聳動標題
配合各路側翼粉專分進合擊...
幹!是誰當初說政府做不好可以拍桌的?
現在可以拍桌了嗎?
真是厲害了，我的黨。