這篇前面還算正常，
後面就很奇怪了，
根據經驗報導裡通常沒具名表示意見的都是__
「主管部會官員透露」「長年經手商業登記案件的會計師」
風電的主管機關不就是經濟部能源局?
怎麼不敢大聲說出來?
還扯個不具名會計師來亂講，
我就問一句章程規定無償收回特別股有沒有違反法令?
沒有嘛!
所以照這二位不具名人士的意見，
是要台北市商業處怎麼樣?
公司去申請文件都符合法令就是要讓它登記呀，
要亂扯前有沒有先查一下法令?
公司法第158條+經濟部98年11月19日經商字第09802152860號函
白紙黑字寫可以無償收回，
我是不太懂為何要帶這種奇怪的風向啦?
但看到這種反智的新聞還是忍不住出來回一下。
八掛是聽說這家真的是有點問題，
這外資就是想吃下全部的油水，
前陣子到最近看到的新聞大概是樺棋這邊找人放的消息，
好大一塊肥豬肉所以之後應該還有很多戲可以看。
※ 引述《st355001 (每天都要跑步)》之銘言：
: 1.媒體來源:毅傳媒
: 2.記者署名:蕭介雲
: 3.完整新聞標題:
: 【離岸風電1】外商捲入跨境洗錢疑雲 調查局大動作介入偵辦
: 4.完整新聞內文:
: 離岸風電驚爆外商資金荒腔走板爭議！荷蘭商Boskalis被媒體指稱涉入風電國產化造假，
: 包括伯威海事公司和合資廠商的金流往來大有嫌疑，《毅傳媒》獨家取得調查局文件，指
: Boskalis有涉入洗錢及資金來源不明的狀況，調查局已著手進行調查。目前相關部會正積
: 極清查其工程往來項目是否涉及違法情事，如果此事調查屬實，恐造成外資來台洗錢重大
: 破口！
: 台灣為達成2025年非核家園的政策目標，在離岸風電投入超過2兆元預算，吸引國內外廠
: 商投入搶進開發，政府也積極設下國產化目標，盼能建立在地技術量能。
: 為此，荷蘭商Boskalis和台灣樺棋營造共同投資成立伯威海事工程，也一舉拿下哥本哈根
: 基礎建設基金（CIP）在台的海事工程標案。
: 然而《蘋果日報》日前曾踢爆，伯威海事工程早於2019年12月15日完成登記，卻直到去年
: 9月的董事會中才追認與Boskalis的合資協議，結果合資協議的相關附件卻是空白文件，
: 淪為「假國產，真外資」的怪象。
: 《毅傳媒》拆解其中外資金流操作走向，得追溯到伯威海事工程，原由樺棋公司向新加坡
: 商SMIT Singapore PTE LTD借貸306萬元新台幣為資本額，然而業界傳出，SMIT卻早在
: 2009年就被Boskalis收購。
: 印證後發現這項借貸操作過程，原來是在Boskalis收購新加坡商SMIT為子公司，再轉手由
: SMIT借款給樺棋營造，樺棋營造入資後，又回到與Boskalis合資成立伯威海事。
: 外資金流就這樣繞了一圈，Boskalis左手是伯威海事佔股49%，右手由伯威海事以合約中
: 「特別股」的不平等條款，要吃掉樺棋營造股份，等於是落實「真外資，假國產」質疑，
: 直接違反蔡英文政府所推動的國產化政策。
: 由於上述資金操作手法詭異，《毅傳媒》獨家取得資料顯示，此事已引起調查局注意，並
: 於在本月初立案介入調查，調查局已著手調閱樺棋與Boskalis協議合資設立伯威海事資料
: ，包含內部簽核文件與所有往來資料文件，釐清全案來龍去脈。
: 業界更流傳著該案遭到調查局調查恐有跨境洗錢，是否涉及《洗錢防制法》等問題，據知
: 檢調單位將深入調查。
: 主管部會官員透露，此案從公司一開始的設立章程，就有多處明顯不合常理、有違一般公
: 司行號設立之處。
: 做為第一線的台北市商業處沒有即時察覺異狀令人難以置信。因為無償收回股權，不管從
: 洗錢防制中心、國稅局、投審會的角度來看，都存有諸多爭議。
: 對此，長年經手商業登記案件的會計師首先分析審查過程稱，雖然此案申請單位的台北市
: 商業處僅是進行「形式審查」，但看到有異狀的文件還是多會挑出來要求說明，如果沒有
: 就有異狀的公司章程進行實質了解，豈不是護航犯罪，實在有違常理。
: 會計師分析合作金流問題認為，本土廠商向外商子公司借貸作為合資的資本額，尚可解釋
: 為借貸關係，但是外商若在合約訂定「不平等條約」，以「特別股」的方式無償收回合資
: 公司股份，就可能涉及境外資金未經繳稅、投資審批的方式入境漂白為公司資本額。
: 會計師進一步指出，若台北市商業處放行合法變更登記，將會首開先例，成為逃稅、洗錢
: 的一大破口。
: 5.完整新聞連結(或短網址):https://reurl.cc/pgplqa
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 風電外商大爆炸是不是每週副本
: 平均一個禮拜要炸裂一次
: 工程延宕、破產賣股權、國產造假、要求特權入境、洗錢
: 台灣484又被境外勢力設局了