※ 引述《NightStick (龐德任)》之銘言：
: 小魯只有去過高雄、台中而已
: 但是沒有在那住過
: 想請問住台北、台中、高雄的差異是什麼？
: 交通、馬路、市容、空氣、美食、正妹多寡、.......
: 我只知道各種藝文資源是台北屌打其他
: 但是論市容好像也是台北吊車尾
: 曾經有聽過一種說法是
: 台北和高雄的正妹的妝感和打扮
: 其實很不一樣
: 但這是20年前的說法
: 現在網路發達，差異性越來越小了吧？
剛好家裡三地都有房子...XD
基本上呢,台北就,資源最完善,要甚麼有甚麼,台北沒有的,其他地方90%不會有.
所以,不要說張學友演唱會,Bon jovi演唱會之類的,就台北能看.
大比賽都在台北,所以要比賽都要提早一天到台北,台北在地就悠哉悠哉地去比賽場.
很久以前要找一套經典塔羅牌,也是在台北重慶南路才找的到.
電玩展主要也都在台北.
另外,米其林二星,一星,都在台北.
所以台北最完善.
我本人厭惡搭捷運,所以台北捷運除了例如我住外地去台北比賽會搭外.
如果我住台北,必然有自己的私人載具,所以捷運對我影響沒很大.
另外,台北景區比較多,北海岸,北橫,陽明山,泡溫泉也很快就可以到.
缺點就是.
房價貴,所以在台北住宅品質必然下降.
除非你財富有十億以上讓房價對你而言的差異達到邊際值.
不然就算你有一兩億,你住台北都必然居住品質下降.
(因為你不會把所有的錢都放在你住的房子裡,那勢必住宅資金會擠壓投資資金
畢竟,自住的房子放長期的投報率,必然低於我中短期的操作...)
人太多,你假日開車上陽明山,去烏來看看...
天氣不好.
台中的話.
我個人身分證是B字頭,我爸戶籍掛在台中,所以...其實我算台中人?!?!?
台中就是密集性高,所以在很短的距離內可以取得密集性的需求供給.
然後氣候比較好.
位在台灣中間,到台北到高雄都方便.
缺點就是.
市區很無聊,除非你要跑到外圍(中橫之類的)
塞車太嚴重,前不久從高鐵想說繞去烏日重劃區看一下再回西屯房子那邊.
結果塞的龜覽趴火....(平時在台中跑來跑去我是騎機車,西屯那邊停了一台機車)
放射型態的道路規劃,其實開車並不爽,找門牌地址也比較困擾.
高雄的話.
住宅居住品質好..XD
市區樂子僅次於台北.
交通六都最強,還可以一邊開車一邊發廢文或跟人家推文吵架.
政治正確有台灣價值!!!
缺點方面.
空氣不好.
(這是對我而言最大的缺點,水裝逆滲透無感,另外,我住過的地方沒一個被淹水淹過)
太陽很曬.
會被酸日子過得很暖...