關於路透社這篇新聞，
我是這樣理解的，
就是
1.原文只是美國官員的認知，
認知這種東西就是主觀的，
每個人看法都可能不一樣，
我也可以懷疑美國為了反中，
故意這樣說，其實不是實話，
是政治話術。
你也可以認為美國是實話實說。
怎麼理解都可以。
2.原文是attempt，試圖。
也就是沒有成為事實fact。
這點是最重要的，
這句話原意的核心就是這個阻撓
是一個試圖，而不是一個既定事實。
本篇主題回應完。
我還可以舉個例子，
就是邏輯是很重要的，
今天新聞有個什麼美國輝瑞公司
有個中國人，叫徐珊珊，就是她阻撓
台灣買bnt疫苗。
但我是這樣理解的，
根據bnt的德國官網
https://biontech.de/covid-19
輝瑞和bnt負責的是除大中華地區的
全球銷售，按商業邏輯和原則，
是沒有銷售給台灣的職權的。
上海復星才是有權銷售給台灣的合法
代理商，這個是蔡英文自己最近訪談
也承認的。換句話說，一個輝瑞公司的
高管是沒有直接職權的參與台灣bnt銷售的，
這就是這種新聞的謬論之處。
※ 引述 《DeathEraser (擦)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《chenweichih (走路常跌倒)》之銘言：
: : ※ 引述《DeathEraser (擦)》之銘言
: : : 國台辦否認阻擋疫苗進口時，你們是不是也認同牠的主張?
: : 因為是事實
: : : 國台辦反對蕭美琴參加拜登就職，你是不是跟著藍白社團洗人家沒邀請函?
: : 因為是事實
: 　
: chenweichih版友造謠完蕭美琴沒有邀請函後
: 被我回文打完臉後
: 趕快改口說自己這個上站五千次的帳號只是沒看到邀請函新聞
: 　
: 我不知道八卦版信不信啦
: 應該4%仔們都會信
: 　
: 不過
: chenweichih也認為中國沒有阻擋疫苗
: 所以chenweichih的意思是說
: 路透社這篇新聞是假新聞囉??
: 　
: https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/exclusive-us-tripl
e
: 　
: 縮址:https://0rz.tw/PN196
: 　
: "We believe that these attempts by China to block purchases, for political
: purposes, are reprehensible," the senior Biden administration official said.
: 　
: google無修改翻譯:
: 拜登政府高級官員說：“我們認為，中國出於政治目的阻止購買的這些企圖應該受到譴責
: 。”
: 　
: 　
: 　
: 請問chenweichih版友
: 你不認為中國阻擋台灣買疫苗
: 所以也是在指路透社發布假新聞嗎?
: