※ 引述《huabandd (我是阿肥巴你頭)》之銘言：
: 小米的東西真的不貴，堪用，品質來說真的沒得噴
: 一、行動電源，比起一堆雜牌好太多了，除了他跟華碩都不考慮
一年就壞。一堆雜牌都比他強。淘寶拼多多隨便買個廠牌
都還OK耐操。比亞迪飛毛腿品勝這種老廠就更別提了。
華為這種有品控要求的更是好多了。
小米的代工廠都不是大牌﹐大牌他用不起。
: 二、藍牙耳機airbuds，藍芽連線很穩定，買過三四款比他貴的
穩定啥啊。無論延遲還是音色﹐降噪都很一般。
藍牙耳機B站有實測﹐小米的完全排不上號。
先追上OPPO的Enco free再說吧。
當然OPPO前面還有好多比他強的﹐比如漫步者的NeoBuds Pro
VIVO 的TWS2
華為的freebuds pro﹐還有蘋果的AirPods就不提了。
也不知道你三四款都怎麼買的。
https://www.bilibili.com/video/BV1d54y1G7M3?share_source=copy_web
這裡有評測﹐能聽出來。華為的還是freebuds4半入耳式。
: 但是連線能力都遠不如他（但有一款很鳥，怎麼連都連不到）
: 三、手環，這也不用說了，看看時間、看看通知，便宜夠用
手環這個不提了。小米手環早就被証明數據都是蒙的。
除了時間準確﹐運動﹐身體監測﹐等等都是蒙的。
: 四、自拍棒，可站立、可遙控，缺點就是最大長度短了點
: 五、充電頭，品質也算不錯，價格也便宜
氮化鎵的充電器很多。他也不是最便宜的。
而且小米的氮化鎵充電器一度還停售。
不但因為有漏洞﹐還發熱很厲害。好多人反饋說害怕爆炸。
我用的是聯想的那款口紅充電器﹐溫度控制很好。
永遠都是溫溫的狀態。這大概是聯想出的最好的產品。
: 小米雖然設計是抄的，但不得不說他的東西還算不錯
主要是窮人和學生在用。對品質有要求的都不大會用。
小米本質上是自認為互聯網公司﹐換句話說就是賣廣告的。
硬件是獲客方式﹐任何不計成本的研發﹐都是負債。
在業內﹐小米給員工的薪水﹐不但遠低於華為
連OPPO﹐VIVO都不如。差了很多。
招不到優秀的人才。
產品都是代工的﹐外觀是抄襲的多。
技術來源於供應鏈技術﹐自己本身沒啥技術。
所以大陸戲稱為性價比研發。
以前外觀抄蘋果﹐後來抄華為。
手機行業大廠多﹐小米也就是靠海外市場才立足。
大陸市場一直被華為OPPO﹐vivo壓著打。
現在華為沒了﹐小米連榮耀都打不過。。也是服了。
至於零零碎碎的產品﹐因為沒有大廠﹐貼牌小米賣得不錯。
現在無論華為還是oppo﹐vivo都在涉足智能家居。
小米的先發優勢慢慢要被抹平。
畢竟沒人喜歡老是壞的產品。
: 回頭看台灣的一些廠牌，那個品質真的是不行
的確比台廠要好。台廠現在已經跟不上消費產品的潮流。
無論是技術還是工業設計都落後大陸了。
比如benq在家用投影儀領域都快要被極米和當貝替代了。
: 雖然很多牌子在光南都看得到，感覺上很厲害、很不錯
: 買回去用沒幾次就壞了，或是用起來很難用
: 所以，比起買一些小雜牌，真的不如去買小米，至少不會用到生氣
品控比較爛﹐不用到生氣是很難的。。。
無非是買小米的產品期望值不高。
小米當初取代的是山寨機市場﹐現在取代的是雜牌市場。
指望品質多好就錯了﹐湊合用
: ※ 引述《ppp123 (鋼鐵韓粉-P哥)》之銘言：
: : 以居家生活產品來說 一線品牌品質好是正常 但是價格貴
: : 二線品牌價格親民 但是品質粗糙 例如自創品牌的F牌
: : 小米價格親民 品質也有達到一線品牌的水準為什麼中國品牌可以做的比台灣好？外觀精緻又好用 感覺下了不少功夫 研發 與供應商選用 實力都很強的感覺
: : 小米便宜,但品質為什麼這麼好的八卦？