大家有沒有覺得從疫情開始到現在
每次遇到不確定的事就經常看到專家or政府
用沒有目前沒有充足證據顯示bla bla bla當理由
例如
1.全球疫情開始時
問：個人防疫該不該戴口罩？
答：目前沒有充足證據顯示戴口罩對防疫有用
結論：專家政府建議不需要戴口罩
2.疫苗風險
疫苗接種風險對於高齡慢性病死亡風險是如何？
目前沒有充足證據顯示死亡案例與疫苗接種有直接關係。
結論：專家政府說接種利大於弊，大家繼續安心打疫苗。出事死了是自己有病。
明明都是證據不足，可是為什麼政府專家結論都很確定？
目前疫苗開打老年人接種後5天內77例猝死
為什麼專家跟政府可以簡單用平均數解讀這些打了疫苗後往生的死者
是自己運氣不好本來就會死？解讀統計數據不應該只是這樣吧..
是不是也該看看歷年同期夏天的慢性病老年人心血管猝死死因的人數YOY是成長還持平
還有取樣上會搶排隊去打疫苗的老人應該大多都還算身體狀況PR70以上有活力的老年人吧
如果這樣 用平均死亡率來做判斷也不準呀
https://youtu.be/I3ucQJNTNTc