※ 引述《cka (CK)》之銘言：
: 副作用低這個優點是再多錢無法交換的
: 其他家說百萬分之一才會出事好了
: 萬一你就是那個一呢
: 如果有一個貴一點但是更安全的你會不會打?
: 自費都搶著打好嗎
: 副作用低又有效 就算沒那麼有效
: 以目前所有疫苗都可以100%避免重症來看
: 就超值得了
就是擔心副作用與效力，才要進3期驗證
國產2期3千人的數量，要怎樣驗證
十萬分之一、百萬分之一的副作用？
有數據證實能100%防重症嗎？
有數據證實副作用低嗎？
: 不要說什麼高官權貴
: 光是正常上班族,計程車司機 菜市場賣菜
: 一天上班的薪水有沒有800?
: 領最低工資的人一天也有800了
: 如果得了就算會好要花幾個800?
要用薪資與損失來做評估的話
那怎麼不多花點錢搶買已經驗證
能防重症的國際疫苗呢？
給我選，我寧可自費moderna或bnt
也不想試沒通過三期、不確定效力
二期就EUA的免費疫苗
: 簡單講 只要他也是100%預防重症
: 我會願意打副作用較低的
: 不重症會自己好的話,那就是靠自己身體戰勝
問題是如何證明副作用低？
怎麼證明100%防重症？ 之前才修法
民眾即使因接種疫苗而受害，需自行舉證
打了疫苗可能有不被承認無法出國的風險
需要出國，還是得打國際認證的疫苗才行
更不知道與其他疫苗混打，有沒有問題
這麼擔心副作用，怎麼不看遠一點？
怎麼不選國際認證疫苗？