很早之前就看到這個醫生Richard Cheng在講
每天服用20克的維他命C (相當於20顆 1000mg)，新冠患者的家人可以避免自己受到感染
但他的影片已經被YOUTUBE移除很多次
這影片是被移除很多次後，再重新上傳
https://youtu.be/z-QVy7FgTyU
可以從此看到維他命C大劑量的使用被壓制得很厲害
順便一提，對於靜脈注射維他命C，
台灣醫生對於大劑量維他命C治療重症(像是肺炎，癌症)的看法也是呈現兩極，反對，
支持都有
我跟一個暗地支持的臨床醫生聊過，為什麼台灣不肯在大劑量維他命C治重症
像國外那樣進行嘗試，
如加拿大臨床醫生Abram Hoffer, M.D., Ph.D的40多年的治療經驗
或者像武漢醫生用24克維他命C靜脈注射慢慢滴注治療新冠的研究
(武漢醫生對於他們實驗的訪問:
https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1621390015.A.8D5.html )
他說主要是法規的限制，在台灣的法規下，醫師大部分的腦力是花在避免自己被起訴，
在近代文獻實驗數據不是很多的狀態下，
當然不會有這膽量自己在臨床上治療，獲取實際的臨床數據
像之前用大劑量維他命C醫治癌症，法律也是不支持，直到癌症患者集體去爭取之後
才可以進行到大劑量維他命C靜脈注射的治療
而若要進行大型的實驗計畫，需要藥廠或是政府的支持，但看起來他們都沒有想要做
而不做實驗的理由其一是，實例不夠多
這理由不是給人悶棍嗎?
因為實驗不夠多->實例不夠多，
然後再因為實例不夠多，不進行實驗
因為實驗不夠多->實例不夠多，
然後再因為實例不夠多，不進行實驗 ......
這樣結果就是原因，原因也是結果，
不就是讓實驗永遠不可能進行嗎?
成了永遠不會進行獲取數據的無限循環.......
而關於大劑量維他命C的文獻，很多都是1940 或是1950年代的文獻
近代文獻，似乎很少，如果有
就是用很少量的維他命C做實驗，然後就宣稱大劑量維他命C治療沒有用!!!
這種作法不就是故意在黑大劑量維他命C的治療嗎?
為什麼要這麼做?
藥廠生產維他命C也是有利潤阿，為什麼不主導做更多這樣的實驗?
還是生產其他種類的藥的利潤更大，更可以靠專利大賺一筆，
若只是生產維他命C，沒有專利可以這樣做?
有誰知道其他打壓大劑量維他命C治療重症的內幕?
我另外可以想到原因是，
若要用大劑量維他命C靜脈注射治療
醫護抽維他命C安瓶會抽到手抽筋
若以武漢治療新冠的經驗為例
24克的維他命C相當於要抽 240瓶 100mg的維他命C
所以就算找到近代文獻支持大劑量維他命C靜脈注射療法
實際應用上，也不好執行