Re: [問卦] 核四有比核一二三爛嗎?

作者: ILike58 (小菊花)   2021-05-19 09:24:51
※ 引述《ilw4e (可以吃嗎?)》之銘言:
: ※ 引述《kamichu (ichigo)》之銘言:
: : 這就是擁核派行銷失敗的結果
: : 政治人物其實是觀察民意在開支票的
: : 為什麼民意是倒向反核的 這才是一個問題
: : 當大家看到福島炸裂之後 開始對核能有了疑問
: : 結果擁核派也只會說你反智 繼續說著核能不會爆炸
: : 但你沒說服大家誒
: 說服大家XDDDD 看到這種就想笑
: 有種東西叫做事實,叫作fact,事實就是事實你不用「說服」大
: 家,因為它就是真,不像文組幾乎什麼議題都是開放論述可以公
: 說公有理婆說婆有理
: 鬼島最大的問題就是把專業明確的事拿來給一堆低能兒做政治操
: 作模糊化。喔對了人家一直有在說服啦,只是在民粹失智風下說
: 了也沒人聽,你試著去說服神鬼傳奇裡面只會「印~和~闐」的
: 喪屍大軍試試看
: 再回頭說說服嘛,你是說「台灣不缺電」、「2025非核家園」、
: 「用愛發電」、「台電藏電」這些屁話謊話幹話說服了你是嗎?
: 連最基本的真偽判斷都做不到,當然綠共屎黨餵什麼都乖乖吞囉
: 喔對了紅共當年搞大躍進時也「說服」了人民把煮菜鍋拿出來煉
: 廢鋼,「說服」了人民全國一起抓麻雀。你如果覺得說服就代表
: 正確那大概就像這樣吧
: 紅共綠共一家親
所以你想表達什麼?你不是文組你有專業去評估核四運轉沒問題?那要不要請你去擔起重啟的政治責任?現在用電一吃緊就急著算帳,算清楚了你就敢讓核四運轉嗎?不然你也只是風吹哪邊就往哪邊倒,下次核電廠有個什麼問題,你也能再發一篇酸另一方。
作者: Paulsic (保羅)   2021-05-19 09:31:00
核四要重啟會有專業的評估如果不相信你為什麼要相信核三歲修後可以重啟
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130)   2021-05-19 09:31:00
核四已經做過好幾次安檢,也花大錢請國際專業機構來台檢驗評估,結論都是安全無虞。反核四從來就是政治問題啦!死綠共愛搞而已
作者: ILike58 (小菊花)   2021-05-19 09:36:00
前面已經有兩派的人就你們講的點爭執過了,這是一個長久累積下來的複雜問題,不是你說的補強後檢測過了就算,這是長時間運轉的設施,今天你的工程品質被質疑了,你拿這堆厚厚的文件強調沒問題,讓你去剪綵啟用,你敢嗎?
作者: Paulsic (保羅)   2021-05-19 09:40:00
要相信專業的檢測還是要相信民進黨的質疑造謠呢有質疑就一樣一樣拿出來講一樣一樣檢測
作者: ILike58 (小菊花)   2021-05-19 09:46:00
你覺得一邊是專業一邊是民進黨造謠,問題前面有人提過結構體補強會因不均質有強度上的問題,那這也是造謠?民進黨不會沒有聽信某一派的專業說法就在那搞核四,現在因為電力供應出現短缺,要這樣趕鴨子上架我是沒什麼信心啦。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com