本來大家吃500的東西付500，得利=0
現在A君用了一個方法
在這個五人的群體中創造出了750的得利
群體中的其他四人沒做什麼事
但是看到這750的得利就想分
分到一些了還喊不夠
今天A君的行為你可以說他不夠無私
自己創造出的利益自己拿大部分，不多分一點給別人
但BCDE君分到利益還喊不夠的行為就叫貪婪了
你說反了，是有BCDE君付帳，A君才能吃免錢A君真有本事創造得利，他怎麼不自己去創造
作者:
s999132 (Anna)
2021-05-08 04:15:00大部分利益明明就是別人出的錢創造出來的還想當成全部都是自己的來讓自己完全不用付
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2021-05-08 04:15:00你自己一個人吃就算打折也是要付錢的，要有其他人跟你一起吃才能凹免費，所以那不是你自己的功勞。
他根本沒創造出任何利益，靠別人付帳來白吃還不自私?倒果為因的論述
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2021-05-08 04:20:00如果今天他先跟大家說，說他拿7折券、他出300，其他人多出一點點我覺得應該是可以接受的範圍，但就是吃相難看，忘記自己不論如何都要付出成本350，全都要才會讓人覺得我沒事幹嘛讓你吃免費？
你說的才對 有人邏輯死了 今天沒有折價券大家就是吃原價 因為他的折價券大家的確可以少付一點本來是互利但是就是有低端人口以為自己很有價值就像底層喝湯不夠愛跟老闆要肉吃一樣看看是折價券稀有還是要吃原價的人稀有啊有折價券的大不了再找別人湊團最後一定可以湊的成這幾個人本來有湯喝 連湯都不要 要付原價也是真m有種生折價券出來不用在這吵
作者:
protoss (天生散人)
2021-05-08 04:35:00華人這種婊子裡子面子都要的可不少...蟑螂文化...
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2021-05-08 04:41:00所以說你要找人讓你吃免費你要先講呀，不是結帳的時候才跟人家說你出券吃免費，其他人享打折。說話的時機都不懂才是腦子有問題而且免費方案是對拿折價券的人，最有利的方案，明明還有其他的方案可以選擇，選擇最利己方案，卻要說成是別人跟你共享到利益，忽略別人在這個事件中扮演擔負成本的角色，人家不同意都不行唷？本來就自私還要罵人貪你的打折，笑死。
作者: Sniqow (Sniqow) 2021-05-08 05:41:00
我今天全包了整家店所有客戶的帳單，收八折價，賺一成錢可以嗎
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2021-05-08 05:42:00所以說要五個人打折力度才有到那個折扣金額呀，不然出券的怎麼吃免費？以這個例子，一餐原價2500，我到gomaji買五張七折券，結帳的時候跟大家說：我有券，每個人出427.5就好了，爽吃一頓免費，這樣行？更何況兩個人、三個人......就沒法吃免費的，怎麼好意思說別人貪你那張七折的券？所以那個人就是先想到最利己方案呀，完全不顧及別人想法，這種想法可以但是可恥呀。
作者: Sniqow (Sniqow) 2021-05-08 05:58:00
不是店長允許，是其他人知道 同意嗎
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2021-05-08 06:06:00所以我覺得那個人想吃免費，就揪一團讓你吃免費的團。這種感覺設計朋友讓你自己吃免費，還要用話術去掩蓋，不是跟朋友相處的好方式。當然可以先經過朋友同意，但這種行為就定義了你在朋友眼中是個什麼樣的人呀，幹嘛這麼麻煩？
作者: novastar (冰冷之心) 2021-05-08 06:16:00
一樓邏輯真差 好恐怖 還好我沒這種朋友一樓的朋友們注意拉 跟他吃飯有折價券千萬別拿出來得了便宜還賣乖就是這種人
作者:
srena (Srena)
2021-05-08 06:39:00沒四個人給你蹭，七折終究也是350，想多賺一點，吃飯前就跟朋友講好給點尊重不行嗎？
作者: b9211173 2021-05-08 07:21:00
沒甚麼對錯,吃飯交朋友就是友情,就這廝注定沒朋友
作者: blackdragon (?????????????????????) 2021-05-08 08:20:00
這邏輯可以拿去揪團賺錢
那四個人是有貢獻的，人頭。人頭+券同時成立，才有辨法1人頭省150