我先說 我只要綠能 嘻嘻
這個你怎麼是問環團咧
你知道現在的執政黨是誰嗎
網路上DPP吹過的喇叭都沒有下架
2014年3月15日
這個應該不是官方的
https://www.facebook.com/dpptw/posts/10202212072956955/
【以綠能取代核能】
國民黨政府擁核的想法沒有改變，核能更牽涉到國與國的利益關係，「人民必須站出來捍
衛自己的權益。」，台灣有豐富資源，應開發再生資源取代核能，達到「非核家園」的目
標。
不過我很確定這個蘇貞昌 不是同名同姓 就是行政院長沒錯
民進黨的新能源政策發表記者會
2014-03-05
https://reurl.cc/l0ydpd
新境界文教基金會董事長蘇貞昌今(6)日偕新境界智庫「非核家園暨能源政策專案小組」
，發表「綠色新政：民進黨的新能源政策」。蘇貞昌董事長強調，民進黨對於未來台灣的
綠能願景是「25-20-20」，即2025年台灣的綠色能源發電量占總發電量比例達20%，綠能
產業的發達將可帶來20萬個「綠領」就業機會。他還主張，政府應將電力備用容量率由目
前的15%（2012年行政院最新核定目標值）調降至10%，這些作為都能讓台灣儘速實現非核
家園。
這是更完整的 民進黨能源政策
https://reurl.cc/dVy5pD
你有空去拜讀2014的DPP吧
結果你問說 綠能不可能當主力
醒了嗎 哈哈哈
※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言：
: 直接問藻礁公投的環團要什麼電好了
: 在綠能不可能當主力的前提下
: 剩下這幾種
: 燃氣 X
: 燃煤 X
: 燃油 ?
: 核能 ?
: 雖然八卦好像是挺核四重啟
: 但我是不知道會不會有那種反燃氣卻挺核能的環團啦
: 多半是進入無窮迴圈而已
: ※ 引述《ThisisLongID (長哀滴)》之銘言：
: : 奇怪了耶 回頭看一下以前民進黨是怎樣教育大家的
: : [2013]
: : 鄭麗君: 台灣的電完全夠用，但因政治因素，台電長年高估用電量，刻意誤導大眾有
: : 缺電的危機，造成電廠投資過剩，最後用漲電價讓全民埋單
: : 民進黨: 台灣電力70%是工業用電，30%才是民生用電，自2006年後，由於台灣產業結
: : 構的改變，高耗能、高汙染的產業外移，工業用電量大幅下降，「剩餘的部
: : 分供給民生用電，仍綽綽有餘」，即使關掉核電廠也不致產生缺電危機
: : 2008年之後，每年的備用容量值都在20%以上，2009年的備用容量值甚至高達
: : 28.11%，扣掉法定的備用容量率16%，「閒置的電力仍綽綽有餘，幾乎等同一
: : 座核四」，就算未來核一到核三陸續除役，也不會有立即缺電危機
: : [2014]
: : 想想論壇: 「沒有核電，台灣也不缺電：破解馬政府的製造缺電伎倆」
: : 台電許多供電吃緊的說法，是「被製造出來的缺電危機」
: : 「即使沒有核四，近幾年內台灣電力備用容量率都高於7.4%的限電危險線」
: : [2015]
: : 蔡英文: 台灣其實不缺電，有問題的是管理和調配，是人和組織的問題，「國民黨執政
: : 7年不好好開發，才導致限電問題」
: : 結果終究還是愛台灣的民進黨 執政後能把電力系統弄到哪邊缺一點就會崩潰的狀態呢