[問卦] 2%是不是開始洗沒破壞藻礁全台就會停電了

作者: A1bertPujols (The Machine)   2021-02-25 22:08:09
2%仔是不是開始洗沒有破壞藻礁的話,全台就會停電了
讓你覺得,阿,停電該怎麼辦,破壞藻礁也是不得已的啊
如果再不同意,是不是會變成沒有破壞藻礁,中共飛彈就會射過來
我覺得照2%仔的環評標準
水筆仔應該整個剷平,陽明山也應該剷平,全部拿來蓋房子
你願意為了幾根水筆仔,幾公頃的山地,搞到年輕人買不起房沒有未來,生育率歸零嗎
2%仔是不是開始故意把藻礁事件洗到全台灣都會大停電,晚上要點蠟燭?
作者: grayoasis (grayoasis)   2021-02-25 22:09:00
綠畜就這樣啊
作者: adk147852 (Immortal)   2021-02-25 22:13:00
會燒到自己 這樣就沒電還敢廢核
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2021-02-25 22:13:00
你不懂綠狗啦,我也不懂,所以我連回應都懶
作者: devidevi (蜜蜜)   2021-02-25 22:14:00
藻礁是中共5000年的的陰謀
作者: km612tw (渣)   2021-02-25 22:17:00
智障綠共
作者: james732 (好人超)   2021-02-25 22:19:00
沒蓋不會停電的話那幹嘛要蓋?
作者: new1974 (風浮草)   2021-02-25 22:20:00
藻礁親共,把藻礁趕出台灣藻礁不倒,台灣不會好藻礁是來自中國的外來種,滾回中國
作者: melody353688 (丞)   2021-02-25 22:25:00
哈哈 五毛四趴都快要精神分裂了
作者: giaour (@,@)   2021-02-25 22:29:00
作者: Smile (多運動~~)   2021-02-25 22:30:00
黨說台灣不缺電
作者: lyzn (傻了~)   2021-02-25 22:38:00
和綠共講道理?那天說總統府是倭寇留下的要炸掉都不意外
作者: cisyong (騎熊)   2021-02-25 22:41:00
海岸線這麼長,蓋在高雄跟台南就沒人會抗議了,呆綠共。應該公投廢除中油在桃園的天然氣接受站,轉去高雄或台南這種台灣價值高的地方。
作者: ciswww (Farewell)   2021-02-25 22:46:00
淡海新市鎮空地一堆,輪不到你說的那些剷平
作者: brepus (brepus)   2021-02-25 22:47:00
dpp側翼真的反智 希望大家會看清小英網軍部隊有多低能重點是當初環評是硬過的 而且環團之前都是挺dpp的說真的 不被側翼低能邏輯打過 你會不知道他們的反智
作者: Solosea (索洛西)   2021-02-25 22:50:00
中共同路礁啦
作者: brepus (brepus)   2021-02-25 22:51:00
連環保議題 大自然藻礁都可以抹紅 超好笑
作者: eachgo (each)   2021-02-25 22:54:00
從明年開始 核一核二年限要到了要逐年停機 電力缺口要怎麼補起來才是問題 還是各位北部人要重啟核四呢?
作者: brepus (brepus)   2021-02-25 22:54:00
沒吧 按順序也不是核四先阿才缺多少根本不用用到核四去補真的來不及前幾年幹嘛不同時進行台北港的準備
作者: eachgo (each)   2021-02-25 23:08:00
樓上問的好 還記得深澳電廠的案子嗎? 當初也被環團罵得要死 酸說燒煤是用肺發電 後來政府妥協 變成停建深澳電廠改成用大潭電廠(燒天然氣)來補足未來的電力缺口 也就是現在要建天然氣接收站這個案 而且還改成離案縮小建地規模從兩百多公頃的規畫變成23公頃的規畫當初環團還肯定政府的政策轉彎 然後到了去年就開始吵藻礁比接收站重要的事情 而且也特別告訴民眾 在南邊一點的海邊有一片三百多公頃的藻礁保護區至於你說為什麼不在台北港提早做備案 因為2017年八里地方的里長 議員都直接反對設接收站啊 不然早就選台北港來當建造地點啦
作者: brepus (brepus)   2021-02-25 23:10:00
人民也反對陳菊接監察院長 也反對萊豬 也反對航空城阿 怎麼就可以硬過國民黨跟當地民眾反對的更多 民進黨有在鳥的嗎?當初藻礁專家都反對阿 怎麼硬過環評
作者: eachgo (each)   2021-02-25 23:16:00
你舉那三個例子都還有贊成的人好嗎? 更不用說觀音地區民
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2021-02-25 23:16:00
核一二基載佔7%是沒多少,綠電發展五年從4%提升5%
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2021-02-25 23:17:00
不知道2025可以提高到13%否DPP自己也知道2025廢核鐵定跳票,再不蓋燃汽站就無解還敢質疑核一二佔幾%,去想想綠電怎麼拉到補核電缺口吧
作者: stvc (stvc)   2021-02-25 23:23:00
一堆跳板仔洗地帶風向 護藻礁=沒電用
作者: eachgo (each)   2021-02-25 23:23:00
廢核是因為日本311的教訓還有目前國內核廢料最終處置場的問題無法解決 所以才要廢核四 但不代表廢核四未來十年20年電力供應能跟得上需求的增加 所以還是要逐步轉型往綠電走說別人帶風向的 知道現在有一片300公頃的藻礁保護區已經成立七年了嗎?
作者: godofsex (性愛戰神)   2021-02-25 23:29:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com