※ 引述《SamuraiJack (傑克武士)》之銘言：
: 其實持平地說，現在就幾個選項嘛
: 重啟核電：不傷藻礁，沒有空汙
: 綠電燃氣：傷害藻礁，少許空汙
: 火力燒滿：不傷藻礁，很多空汙
: 用愛發電：不傷藻礁，沒有空汙（也沒有電）
: 你要真的說哪個最好，其實也未必，就是價值取捨
: 現在真正的問題是，不管是哪方都不願意亮出底牌
: 環團不敢說就是寧願限電，民進黨不承認其它方案也有道理
: 然後國民黨又不想現在就開打核電，只想寄生在環團旁邊
: 那麼當然也就沒有真正的討論，只有網軍帶風向和扣帽子惹
我覺得與其台電做一定有的沒的保護措施
發個電都綁手綁腳的
不如乾脆一點
把這些藻礁全部滅光
大興土木
好好的把發電設備弄好
發電發好發滿
最重要的是讓我夏天有冷氣吹
而且電價不要漲太多
藻礁那堆草能幹嘛
我一毛錢都拿不到
又沒有好處
甚麼後代的
洗洗睡吧
每次就是一堆環保團體在幫自己的目標物說話
那個死掉的導演拍到的 被挖一半的山 怎麼都沒人說話了

用核電啊

應該開發藻礁發電，這樣保護藻礁跟發電一舉兩得

靠杯 藻礁家被破壞還要負責幫忙發電 根本血汗

三接是中油不是台電

所謂的環保團體是不是不過利用這些議題在幕資賺錢?

停掉核四 然後再說缺電會停電等等的說詞 要用破壞生態的方式再規劃 那怎麼不規劃水庫 跟水力發電 水電問題一起解決同樣都是破壞生態 那至少選個聰明一點的方式來進行啊

可以移去別的地方，共存

核四當初環團不是抗議會造成珊瑚白化...

你有更適合的地方興建？反東反西 綠能反不反 再生反不反 缺電再來靠北 沒有電

就鏟光好了 反正換址環團也會想到新的理由來靠邀

享受手機的便利 卻在靠北基地台在你家附近

因爲水庫更破壞生態

但環團意見是護藻礁反核電 今天才一篇環團律師切割挺核新聞

但是環團不跟核電站一起就是陷入反核反火的窘境就是變成不食人間煙火的一群白癡左膠而已

有其他地點選擇不是？心

就環團意見 他們不認為自己反天然氣或綠電 只是該蓋在對的地方說得好像其他地點的居民與地方政府願意接受似的

全部重來? 套一句阿扁的話:那些都是人民血汗錢然後連核廢料丟無人島環團都能抗議了 你是想換到哪

接氣站與電廠中間那一大段居民都還沒算太陽能板都能激烈反對 哪來自信核廢料能被笑納

停核四時你有叫個兩聲嗎？

黨說台電藏電、台灣不缺電，蓋電廠一定是想從中謀取利益

聽話 肥滋滋不聽話 中共同路人 把你打成黑五類 綠共紅共一家親

要爽爽吹明明該支持核電

有啊 我就是贊成核四的 你可以爬文看我有沒有叫只要能發電 我都贊成 核能和火力我都贊成

火力？用肺發電你可以？

那是天然氣電廠，你可以繼續吠肺

補推

就像古蹟自燃那樣 滅一滅沒煩惱

環團有跟你說在這次公投案那塊地的南方有一片三百多公頃的藻礁保護區嗎？ 如果他們不告訴你 你覺得是為什麼？

照你邏輯那用核電阿

笑了，想環保還不想漲電價，台灣真的一堆慣老板心態，最便宜的就核能跟燃煤啊，今年要不是有加政府補貼，肯定是虧本經營的狀態

明明就有更好的位址，硬要蠻幹

邊緣人才用激烈的手段，藻礁不討喜，根本沒必要討論