Re: [問卦] 核四為什麼不能營運?

作者: millennial (早起的蟲兒)   2021-02-25 14:57:10
中華民國在100年時的歲出入約1.6兆新台幣
教育文化科學支出 3,573 億元
社會福利支出 3,469 億元
國防支出編列 2,872 億元 (以上引用自100年度中央政府總預算案審查總報告本)
核四總投資 2936億 (引用自WIKI龍門電廠條目)
比一百年時的國防預算還要多的錢,就這樣算了?
誰說臺灣人現實的?後藤新平怎麼會說臺灣人愛錢?
臺灣錢淹腳目呀…
非核家園可以,拿的票多代表民意支持,不新建沒問題。
但是錢都花出去的東西,縱有再多疑慮,居然不是以「最高標準」完善建設,
而是一句核能好恐怖,就算了。
每天的陽光就是核融合來的,自然界本身就存在輻射線。
常常拿來說嘴的福島核災,停止運作的核電廠都恢復供電。
我個人覺得走在臺灣路上,或者是騎機車停紅燈的危險性都比核電廠高!
疫情經過一年,我們都知道一堆非相關專業的人在散佈謠言,但這個有疫情指揮闢謠;
但核四議題好像永遠不能回到專業討論。
核四是拼裝車呀、停建多年建築結構有問題呀。許許多多著爭點,
我們常人可能永遠不知道真假。
但是用常識思考一下,知道核一二,超過服役年限,不斷延役,這就比核四安全嗎?
作者: james732 (好人超)   2021-02-25 14:58:00
核一已經死ㄌ,核二也快死ㄌ
作者: su4vu6   2021-02-25 14:58:00
錢就只是數字在跳 實際上並沒有變多變少
作者: cdmlin (cdmlin)   2021-02-25 14:59:00
核一核二使用執照還沒過期 核四無使用執照不能運轉核廢處理計畫跟核災疏散計畫做不出來要如何申請使用執照?台灣不愧是擁核國家 核電機組幾乎都榨到執照效期最後一天
作者: swearflycc (ET)   2021-02-25 15:08:00
核一停了 核二應該也快退役了 沒有延役的問題啊真要延役 只有核三比較有可能 核一二都會如期除役
作者: ganjuro (嘎嘎嗚啦啦)   2021-02-25 15:17:00
沒有儲放池是要延個鳥,退出來的燃料棒是拿在手上膩
作者: cerberi (cerberi)   2021-02-25 15:17:00
作者: benomy (Benomy)   2021-02-25 15:17:00
核四2936億很多都回收到政府官員的口袋裏了,實際支出沒那麼多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com