[問卦] 明粉把明朝當成超級強國是不是過譽了

作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠)   2021-02-24 12:55:31
一堆明粉把明朝當作當時的美國在捧
還說打敗過日本明星隊哪些縣長鄉長
先別說明朝中國明星隊為何被後金里長鄰長操翻
明朝的船隻爛的有剩
鄭和下西洋只能唬弄東南亞國家,好望角還繞不過去
科技到了中後期更是不知道差了洋人幾條街
明粉還一直亂捧,什麼超級強國,如當時美國般存在
金門王跟他那些明粉是都在做夢?
https://pttweb.tw/s/p4PnO
網路上常常充滿對明朝帆船的溢美之詞,由其在明粉口中,明朝造船科技天下無雙,他喊
第二無人敢喊第一,在此,我來說說明朝帆船的缺點
1.船隻結構不利於載貨:
如果說說西式帆船的船隻結構是人的肋骨,內部是中空的,那明朝帆船的結構就是竹子;
船身被一節節的橫隔板所隔開, 橫隔板除了構成水密艙,它也是支撐起明朝帆船的結構
,往往一艘明朝帆船有多達十幾個水密艙。
雖然水密艙有助於讓船隻比較不易沉沒,但它也限制了船艙的大小,各船艙的物資與人員
無法移動,人必須要從水密艙爬到甲板,才能到隔壁艙房,居住上十分不便。再者各水密
艙的長度太短,以明末的趕繒船為例,艙長才3公尺,船隻無法裝上太大或太長的貨物,
這限制載貨的種類。
2.效率低且不易轉向的硬帆:
相較於西方船隻有多種風帆,能用三角縱帆、斜桁帆轉動來吃到側風,便可採之字航行於
多風向的地方;而明朝帆船的帆種單一,桅杆上就只有掛上一面由竹篾、草席或葦席織成
的硬帆。
因為帆種單一無法配合,不易吃到多方面風。且明朝帆船並沒有使用動滑輪,轉動操作如
此重的硬帆甚為不便,航行時只能倚賴風向固定的季風,年復一年的航行於固定路線。所
以明朝帆船只能沿者海岸逐島航行(包含導航技術的原因),不敢去於陌生的水域。且與一
般大眾所想的不同,硬帆在吃風上其實不如軟帆,帆的形狀其實更重要。雖然清朝戰船開
始也裝上西式的上桅帆與支索帆(清朝人稱為沾花戴帽),但那是清朝的事
3.水阻甚大的船型:
水阻分為黏性水阻與興波阻力,而黏性水阻又再分為磨擦水阻與形狀水阻。風帆船隻因為
速度不快,所以基本上只要考慮黏性水阻,而船型對黏性水阻的影響很大。
比較了《四種典型中國式古帆船性能之比較》與《Performance Predictions for the
East Indiaman Götheborg》這兩個論文,在一二節的低速狀態下,明朝帆船與西方船隻
的水阻並無差別;但明朝帆船在4節以後,所需推力開始急速上升[註1],這表示在高速行
駛時,明朝帆船的總體水阻將大為增加,需要更多的力去推它,才能增加速度,所以明朝
帆船的船型不適合高速行駛。而Götheborg號的船速在6節以後總阻力才開始增大,之前
則維持在0.004左右。且根據大陸復原的趕繒船航行實驗,該船的最大航速到6節就已經頂
天了。
4.不利於砲戰的船身結構:
以明朝的海戰戰術來說,艏砲是最重要的,因為它是船上少有的數千斤大砲,發射的砲彈
能對敵船造成重大損傷,但問題是明朝帆船的船型卻不利於艏砲的發射。
以明朝福船為例,福船的樣子就像跟大香蕉,且上擴下窄,船底成U型。問題就在於它的
艏艉並不對稱。當福船靜止時,船的艏艉並不是平行於水面,而是頭高尾低,這表示放在
船頭的重砲是朝天上的;你要等到船頭被浪壓下,火炮與海面成平行時,你的艏砲才容易
瞄準,那時打出去命中率才高,不然砲彈就只能飛上天或當魚雷。而且水密艙狹小,也限
制了側舷砲的大小;大型的火炮無法放入艙內,更別說擺在四輪砲車上吸收後座力;側舷砲
擺在砲架上,而砲架釘死在甲板上;砲不能太大,不然砲的後座力會撕裂甲板與船舷;《台
灣外記》提到,如果水師將領想自殺,除了引爆火藥庫以外,他可以兩侧側舷砲一起齊射
,這樣砲的後座力能撕裂船身,船可自沉。
5.落後的舵:
雖然中國人使用舵比西方人早了1000年,但一直沒多大進步;當十七世紀中葉,西方人把
方向盤與舵結合後,只要轉動方向盤,連桿就會帶動舵的轉向,加上一些省力裝置,操作
起來既方面又快速。但明朝帆船還是靠捎公用搖櫓的方式在操作舵,既費力又反應緩慢。
而且中式的船舵還容易被風浪打壞,通常要準備 2~3 套備用舵當消耗品;嘉靖年間,使者
陳侃的封舟船舵就因為風浪報銷過,把備用舵換上才繼續航行,後來清朝封舟的船舵用了
西洋造法,不用另外再備有副舵,對此,徐葆光還跟船長爭論過。
作者: derrick1220 (derrick)   2021-02-24 12:56:00
問金門王
作者: Julian9x9x9 (Leon)   2021-02-24 12:56:00
太長
作者: Nigger5566 (尼哥56)   2021-02-24 12:56:00
鄭和下西洋但時候歐洲人還在媽媽十塊
作者: will313 (包)   2021-02-24 12:57:00
海賊王4 ni?
作者: ghostl40809 (gracias)   2021-02-24 12:58:00
金門王消失好久了
作者: Vladivostok (海参崴)   2021-02-24 12:58:00
時代背景就不想點船運技術啊
作者: EBVirus (洨洨積極哥)   2021-02-24 12:59:00
金門王有在政黑出沒
作者: heartblue (再度出發....)   2021-02-24 12:59:00
請問15世紀世界哪個國家比明朝強?
作者: StylishTrade   2021-02-24 13:00:00
因為歐洲人就是為了跑來明朝買東西才大航海的重點不是軍事實力 是經濟實力
作者: magamanzero (qqq)   2021-02-24 13:03:00
而且他們連明朝的一個小官 小海盜都打不贏怎麼敢說比我們天朝 不對 明朝還要強
作者: whiteblack19 (中在台,非等台,也等台)   2021-02-24 13:05:00
明朝再強還不是用紅夷大砲 可撥
作者: elminster003 (lhhuyg)   2021-02-24 13:05:00
你自己隨便講講 別的明朝贏歐洲的地方怎麼不說
作者: Kakehiko (用localizer晾衣服)   2021-02-24 13:07:00
很好奇當時阿拉伯人是賺多少 逼得歐洲人寧願坐船來東方
作者: magamanzero (qqq)   2021-02-24 13:09:00
認真講 明朝強的是地方實力 朝廷濫到有剩打戰國明星隊 也是私兵功勞比較大 海盜就更別說但是以一個整體來看 明朝的確是很強沒錯
作者: ym410798 (阿姆)   2021-02-24 13:13:00
幫翻譯 原po明粉
作者: kaodio (WOLRD)   2021-02-24 13:14:00
因為元不算中國 清敗家 當然明就算比較好的了
作者: drwei (中年大叔)   2021-02-24 13:15:00
前面講的那麼認真 害我以為是阿月紅茶冰 還回頭看一下ID
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2021-02-24 13:15:00
明朝加油
作者: espresso1   2021-02-24 13:23:00
看到一半我也先往上滑一下看ID
作者: god2 (乙炔)   2021-02-24 13:26:00
沒錯啊,火器還比不上安南的
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2021-02-24 13:26:00
如果明朝學到稜堡技術東北不知能不能守久一點
作者: NewPassat (新手爸爸蠶豆酥)   2021-02-24 13:26:00
千空屌打
作者: gginin007 (小火鍋)   2021-02-24 13:30:00
歷史宅真的很無聊ㄟ
作者: ajemtw (Dream Out Loud)   2021-02-24 13:30:00
以一個蒙古人的奴隸建立的王朝來說算表現不錯了畢竟正常漢人已經被殺光
作者: netio (新中間選民)   2021-02-24 13:42:00
歐洲被蒙古打得哇哇叫 明朝把蒙古趕回草原
作者: Heedictator (希澈)   2021-02-24 13:47:00
連倭寇都處理不了的廢物還有什麼好說的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com