作者:
Nagasumi (永澄拳四郎)
2021-02-24 12:53:39我個人挺核
不過核四重啟幾乎是不可能的事
不管核四本身如何，已經封存這麼久
重啟不知道要花多少時間
而且藍綠都沒那個屁股吃這個瀉藥
而
如果建新核電廠可行的話
這個功夫拿去評估燃氣接收站新地點
我想也是綽綽有餘
但問題就在時間太緊迫了
即使沒有藻礁問題
這個計畫本身就不合理
以至於沒有辦法應對各種變數
這點政府難辭其咎
因為2018年的非核家園公投標題
可是明確質疑過非核家園的期限
都把質疑告訴政府了，政府卻沒有調整步調
所以現在的政府就是該負責
我也不樂見KMT現在的做法
因為KMT是把路給封的死死的
即使KMT重回執政問題還是沒解決
不過有問題的計畫，不會因為政敵亂黑就變得沒問題了
早在2018選舉後，政府就該修正計畫
也早該誠實告訴大眾廢核的代價
只是政府依然故我
蔡總統也是依然念手上的稿子
完全沒有任何修正的打算
或許是打算日後靠一句共體時艱讓台灣人接受了吧
德國能源轉型是先對人民說難聽話
溝通很長的一段時間後才實行政策
畢竟能源轉型是全面性的政策
不是只在電廠上著手就行了
人民也得知道自己將來該做什麼
DPP一直以來就是不敢坦白
（也有可能是絲毫不在乎）
質疑你的人一律都被打成唱衰台灣
結果當現況與人民期待有落差時
人民當然不會諒解你
要知道，質疑你的人不代表反對你
但政治化就是一律打成反對者
所以DPP真的沒什麼立場說人家政治化
過去別人提出的疑慮，你幾乎都沒有回應
現在政府該做的就是要開誠佈公
包括老實回應以核養綠公投時人民提的所有疑慮
這才叫做會溝通的政府
至於藻礁問題，也就是調整到大眾接受為止
也只能這樣了，箭在弦上不得不發
核能被捨棄，深澳被否定
觀塘我覺得事到如今是蓋定了
作者:
GLung (GLung)
2021-02-24 12:55:00這個後果十年後大家就會嚐到了
作者:
douge (樹大便是美)
2021-02-24 12:57:00就地蓋核五 我20年前就預言過了
作者: eterbless (守護之翼) 2021-02-24 12:57:00
封存就是維持在隨時可以進入啟用程序的狀態 又不是放爛
作者: cisyong (騎熊) 2021-02-24 12:58:00
核一升級為核五有這可性嗎？
作者:
cerberi (cerberi)
2021-02-24 12:58:00推
作者: tea8888 2021-02-24 12:59:00
核廢料怎麼處理？
作者:
amber03 (好想養小綠綠~)
2021-02-24 13:00:00中肯～感謝分享
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2021-02-24 13:02:00燃料棒買回來就好，中間多虧幾十億
作者: wtu3q 2021-02-24 13:11:00
核四前廠長說沒那麼難耶 卡住政治成分比較大
作者: eterbless (守護之翼) 2021-02-24 13:18:00
燃料棒反正運回去也賣不掉 再運回來就好只是多浪費一筆
核四幾千億而以 你現在廢掉 台電負債直接增加幾千億這個先不算 核五就算現在要蓋 花的錢是好幾兆不會像20年前蓋核四一樣這麼便宜