※ 引述《KDSKY (貓茶)》之銘言：
: 如題，首先我本身雖然是不願意吃狗肉的，但對於立法禁吃狗肉其實
: 是很有疑問的，狗並非保育類動物，之前立法禁止宰殺狗已經是打擦邊球，
: 變相禁吃狗肉了，目前是直接立法禁吃狗肉，但這個就個人的角度看來應該
: 是有違憲的嫌疑，除了保育等等例外事項，人民本來就有食的自由，直接立
: 法禁止人民吃狗肉不是很有違憲的嫌疑嗎？
: 狗的特點其他很多動物如豬、牛、羊都有，為什麼豬牛羊可以有系統
: 的養殖食用呢？狗(貓)卻不行？
: 先打預防針，不要跟我跳針說吃人．．．
喔......
還要在543這問題喔???
那你應該去看當初動保法立法過程啊
而且這根本沒違憲好不好......
鬼島在上世紀是沒有保育動物的概念
台灣穿山甲皮，一年能出口快5000張呢
然後又搞個走私養紅毛猩猩
成為世界上紅毛猩猩第三多的地方
在國際上被歐美靠北靠木到不行~~
然後就跪了，先搞出個野保法
再過了好幾年啦
又是有些國外團體在靠北
然後鬼島剛好又以養狗.貓為寵物當大宗
政客立委就順手推了動保法出來~~
(藍綠都有份，綠的還是大推手)
一開始動保法確實是沒有禁吃吃狗肉
但是98.87%的狀況下你吃狗肉都是犯法
因為得先拿到不違反動保法的"狗肉"
(怎樣才不會違法自己去查~)
總之掛羊頭賣狗肉的店
狗肉來源都犯法，就沒什麼好跳針的~
而某年就更順應民意，直接修成禁吃了
現實上就是多數民意讚成禁吃
然後政客民代也照做推法案啦
所以若現在還要靠非
看你想要靠非歐美先進國家迫害
還是台灣政客都可以~~
光靠非是沒屁用的
修改後的禁吃法律就定在那了
不爽的話可以去提案改啊
八卦偏激仔口中的"狗本"
他們至少是長久以來身體力行啦
讓自己的理念能受社會關注
躲在八卦討論這種事是沒多大效用
去現實找人聊聊看
看目前法規下，有多少人會認同你觀點
不然我也覺得上世紀那樣很爽啊
路上看到啥生物
想吃就吃，想宰就宰
稀有保育類也通通抓來養，抓來賣~~
超爽的不是!!!!
對啦，外勞在自己國家能吃狗肉進補
是他們國家保障的自由耶~~
所以來台灣宰狗吃就不犯法!?!?
沒有這種事啦~~