[問卦] 投到 lancet 讀者投書有多難的八卦阿

作者: deepPTT (deepPTT是零。)   2021-02-16 13:32:30
莎莎把 lancet 的投書講的好像一般媒體投書一樣,阿貓阿狗的文章都能上去,還說 lancet 的 correspondence 公信力很低沒有人在 review
但實際上看一下 lancet 的 IF 有 60,nature 是 42 ,投到一篇 lancet 的 correspondence 應該就抵過一般教授做一輩子的研究
本魯不才,碩論也只發到 IF 2.5 的期刊,對莎莎來說可能連小學生作文都不如吧
有沒有投到 lancet 讀者投書有多難的八卦阿
作者: jjjjjjs (6js)   2021-02-16 13:33:00
夠了沒
作者: fanta912 (FANTA)   2021-02-16 13:33:00
看看 聰明如我柯P幾篇
作者: ebod221 (ebod221)   2021-02-16 13:33:00
大概不想被X才有公信力吧
作者: Tchachavsky (柴)   2021-02-16 13:33:00
樓下吃沙沙的皂化石
作者: a123456cg (NiMaDaGiBa)   2021-02-16 13:34:00
IF60對清大文組的刪刪來說還不是信手拈來zzzz4樓給你機會道歉
作者: johnny9667 (大八)   2021-02-16 13:39:00
不能只用IF來評斷,IF不能全然反映IF只代表被引用次數,不能代表論文品質。例如某個領域研究的人少,自然IF引用會比較低。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com