Re: [問卦] 針對蒼藍鴿事件我對愛莉莎莎改觀了~

作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2021-02-13 10:58:22
你是不是真的改觀我不知道
但是我倒是真的改觀
也按了讚了啦
我覺得蒼藍兄這次應該真的踢到鐵板
沒想到網紅也有有腦的
這次這個事件如果繼續舉證
蒼藍就不對的
這場對決
艾莉莎殺贏了
他針對內容反擊
我難得覺得文組女生有比較有腦袋
本來都很看不起文組油土伯
這次艾莉莎殺舉證並且反擊
雖然我覺得還是很證據薄弱
但總比找了一個coresponser...
這種沒有數據的還要好了...
這次事件證明兩件事
1、不是專業的人事舉證都是真的
2、看文獻別跟某個北港香爐一樣總是看自己想看的部分,然後不公正的引用文章..
我倒是蠻想看到蒼藍兄如何回應
這次公關危機轉移了..
作者: richardz (卍罪愛卍)   2021-02-13 11:00:00
這反串0分
作者: taya87136 (Gilbert)   2021-02-13 11:00:00
有點基本邏輯好嗎
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2021-02-13 11:00:00
好了啦 你是不是不知道review還是coresponser也是要審的
作者: cherokee2006 (峰哥)   2021-02-13 11:04:00
這反串我覺得不行
作者: superwhite (基隆雨)   2021-02-13 11:05:00
全世界最權威的醫療期刊 被艾莉莎殺粉批的跟路邊野雞週刊一樣爛真是厲害欸
作者: milk7054 (莎拉好正)   2021-02-13 11:06:00
專業招黑反串
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2021-02-13 11:12:00
先把英文字拼對好嗎?推文那個也是
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2021-02-13 11:17:00
=.=...我看過的paper不知道你看過的多少倍吼
作者: cabin2501 (-----------------------)   2021-02-13 11:20:00
反串的不錯
作者: ziya (紫亞)   2021-02-13 11:42:00
笑死雞排那時候好像也看過相同的文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com