※ 引述《perceval (摸魚中)》之銘言
: 1.媒體來源: 風傳媒
: 2.記者署名: 方炳超
: 3.完整新聞標題: 2車位塞4車！民眾黨遭爆立院違規停車
: 賴香伶辦公室：半年前的照片、敵對陣營刻意操作
: 4.完整新聞內文:
: 台灣民眾黨日前被爆料，在進軍國會後，經常使用立院黨團資源運作黨務，被批是
: 「寄生國會」。有立院人員爆料，其實民眾黨不只「寄生國會」，甚至在立院停車
: 場，民眾黨立委也將2個車位「有效利用」，硬是停了4台車，除超出停車格，還擋
: 到車道，經查，是民眾黨立委賴香伶辦公室的車位，對此，賴香伶辦公室主任林恕
: 暉表示，在車道停車確實不當，造成困擾已即刻移車並致歉，但這張照片應該是半
: 年前拍攝，當時已協調並致意，此時出現照片，顯然是敵對陣營刻意操作議題。
: https://i.imgur.com/4lqvymE.png
: 民眾黨先前再傳「寄生國會」爭議，因民眾黨進軍國會後，經常傳出使用立院黨團
: 資源來運作黨務，被批寄生國會，此外，《鏡周刊》也報導，由公帑支付的民眾黨
: 團辦公室，卻有中央黨部主管及工作人員近20人進駐，在立法院從事黨務工作，即
: 使沒配戴證件仍能靠特權進出，假日也經常在黨團辦公室繼續處理黨務。民眾黨昨
: 天發布嚴正聲明表示，並無所謂寄生，與事實不符。
: 不過，有立院人士爆料，民眾黨不只利用黨團辦公室資源，甚至連立委的停車空間
: ，都被「有效利用」，每位立委可以在立院分配到2個停車格位，但卻出現4台汽車
: 停2格停車格的狀況，其中還有1輛車中，放置著民眾黨旗幟，因而質疑是否是民眾
: 黨立委的停車位濫停還擋道。
: 對此，記者求證後發現，該停車格確實是民眾黨立委賴香伶的停車格位，賴香伶辦
: 公室主任林恕暉坦言確實發生過此事。林恕暉表示，立院停車空間不足，地方助理
: 北上辦公，偶有臨時性停車，在車道停車確實不當，造成出入困擾已即刻移車，並
: 向對方致歉，也早已要求助理不得在車道停車。但林恕暉也表示，這張照片應是半
: 年前拍攝，當時已協調向對方致意，此時出現這樣的爆料，顯然是敵對陣營的刻意
: 操作議題，意圖攻擊民眾黨的政治操弄。
: 不過，記者今（9）日上午前去查看該車位，卻發現該車位雖然沒有擋住車道，但
: 仍然是3輛汽車停2車格，對此，林恕暉表示，他上班時會要求不能這樣停車，不過
: 這兩天他休假，仍有地方助理北上辦公，他會請助理不要這樣停車。
: https://i.imgur.com/90NOuDT.png
: 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.storm.mg/article/3465989
: 6.備註:
: 八卦版看來要退流行了，這麼有趣的新聞居然沒人要貼
: 半年前2車位塞4車，現在2車位塞3車，算是有改善XD
: (還是因為主任休假，少了一台車)
: 另外「地方助理北上辦公」？記者不知道會不會跑去查車牌
不知道可非議的點在哪？
車位資源有限
助理們團進團出
在不產生負外部性的前提下
比如妨礙到他車的進出
透過組織性的內部協調合作
將有限的車位資源
發揮最大"經濟效用" (按:此為法律人用語,
或可理解為 "產能" 或 "商品或服務之功效" )
一言以蔽之 善用超用停車位 不閒置浪費
甚至連民眾黨5席立委恐怕也是超用
1個立委就需要4位助理同時在生產線上？
理性分析下
或許可非議之處
在於4位助理何不共乘一台車?
若四台車 是每車都多位助理共乘的情況
那麼筆者將又會給予不同的評價