※ 引述《kiuyeah (說我帥，太沉重)》之銘言：
: 最近跟中國網友互嗆 他說他以前來過台灣幾次
: 結果他對台灣的印象居然是「台灣市容很醜」
: 台灣街道建築物很醜
: 請問大家該如何反駁贏他？
沒什麼
就實話
問題是 台灣本身就有一種特性
近代房屋可以跟 四零到九零 年代的房屋 包容
光是這點 其他國家就很難想得到
市容醜？？
房屋拉皮 錢誰出？？
拆除重建 圖例廠商 當釘子戶？
然後一堆鐵皮屋 樓頂加蓋 不給拆的
我家附近之前拆了一個違建 結果過沒幾個月又蓋上去
說好的公園用地變成宮廟用地
中國那邊也只會這套
只要中國的領導看了不爽 馬上就拆
不管人民有沒有地方住

中國豆腐渣，台灣學不來，呵

東京經驗: 房屋拉皮是每個屋主都要出

參考日本就知道誰出錢了

還能強迫別人出錢喔？

強制抽稅啊 反正台灣人繳那麼多稅 不差這筆吧

這種要出錢的事情還是要靠政府立法強制

違建的比合法還大聲 要他拆還要補助要安置

覺得醜就可以強拆嗎?

台灣80%的市容確實很醜,但那是誰的責任?政府嗎?政府大概有30%-40%的責任，超過50%以上的責任還是民眾自己那些鐵皮、鐵窗、違建頂加還不是民眾自己搞得，冷氣室外機跟管線亂放亂牽一通，大樓髒了也不洗，磁磚掉了也不補要輔導你都耕就在那邊該該叫"我有居住權" 拒絕都更到處有這種自私自利又沒有美感的台灣鯛，市容當然醜。講醜還算客氣了~~實際上有些地方市容根本是"噁心"的程度。

無利可圖啊 一般人誰會把自己錢貼在外面美化市容

這種要出錢的事情還是要靠政府立法強制

以前各區有專責違建舉報人員 若沒包紅包很難不被舉發

用道德是很難促成每戶繳好幾萬甚至幾十萬

那些古老違建是台灣經歷過貪腐年代的遺跡

醜就醜吧

出了都市好不容易到郊外,還要看山坡地一堆的墳墓~~沒救一堆傳統工業區的工廠質感有夠差，都是兩光的鐵皮搭建~只有"農舍"比人家豪華是真的....假農舍真別墅

不需要反駁，反正是事實。民主國家沒辦法圈地全拆，蓋嶄新的集合式大樓「小區」，所以有時候是蠻羨慕中國二三線城市有很多公園綠地。

中國漂亮的房子是蓋來看的 不能住人

台灣市容就是髒亂

就真的很醜阿，又沒差

壁虎真的不會怎樣奇摩之釋迦http://0rz.tw/bwIDm吃釋迦　　之市價知識家...