※ 引述 《kivan00》 之銘言：
: 范雲指出，回顧台灣社會這1、2年發生的性騷擾事件，加害人有各式各樣的理由，但值得
: 關注的是，不論受害人是悲傷掉淚，還是勇敢訴說，不少「其他人」會瞬間變成鍵盤名偵
: 探，對受害人（或控訴方）各種質疑與猜想，彷彿自己身處性騷擾現場或全知全能。他們
: 會說性騷擾行為只是「關心」、「開玩笑」，都是受害人自己太敏感、想太多，甚至質疑
: 受害人動機不單純、是想炒新聞，或派系鬥爭，故意汙衊加害人。
: 還有些人甚至會肉搜受害人過往經歷，質疑其提出性騷擾的道德正當性（不夠美或不夠純
: 潔），惡意連結與批評受害人的外貌、工作、身心狀況及家庭；彷彿自己真的成為正義達
: 人，比受害人自己還清楚誰才有資格當個「完美受害人」。
:
: 范雲認為，這些第三者的質疑或指責，正好反應社會對性騷擾的不了解。到底什麼是性騷
: 擾？衛福部保護司的官網指出，很多男性跟女性談話時，喜歡故做親密，以手搭對方肩膀
: 、拍打背部或拉拉小手，只要對他人實施違反其意願而與性或性別有關的行為，即使加害
: 人辯稱碰觸受害人是表達關心，但只要讓對方感覺到被冒犯、不舒服，而不當影響對方正
: 常生活的進行，就有可能構成性騷擾。
: 范雲強調，由此可知，界定性騷擾的最重要因素是被害人的感覺與意願，因此同樣一種行
: 為發生在不同人的身上，可能就是「性騷擾」與「不是性騷擾」的區別。
沈智慧控「在我胸鑽來鑽去」 何志偉挨告性騷結果出爐
更新時間： 2020/02/15 16:45
立法院去年5月間處理中選會主委李進勇人事案，引發藍綠兩黨甲級動員，國民黨立委沈智
慧和民進黨立委何志偉為了搶發言台，發生肢體衝突，事後，沈告何雙手三度從她的腋下間
鑽進胸前並「鑽來鑽去」涉犯性騷擾罪。但台北地檢署調查後認為，當時雙方都在政治攻防
，不能因為發生肢體碰觸就認為何有性騷擾犯意，今以罪嫌不足不起訴何志偉。
沈智慧去年5月間，在臉書發文並PO出案發影片，指控出何志偉在雙方推擠過程中，雙手三
度從她的腋下間鑽進胸前並「鑽來鑽去」，她怒極打了何志偉一巴掌，怒批何志偉「如此無
禮、不尊重女性的行為，不僅沒有道歉反省，還說你需要收驚！」，直呼真是「可惡至極」
。
但何志偉不認為自己性騷擾，受訪時有記者問何對於被沈打一巴掌感受如何，何則說自己被
打後耳朵一度聽不清楚，因此何對記者戲稱：「以後沈智慧要喊大聲一點，我聽不到你要煮
泡麵給我吃」，結果沈智慧看到這段新聞，認為何摸她胸部和說這段話都是性騷擾她，憤而
提告。
檢方去年間分別傳喚何志偉和沈智慧出庭，何志偉供稱，當時只是為了搶回發言台，才會用
身體把沈智慧頂開，根本沒有要性騷擾她的意思，況且他當時是用背部頂沈智慧，根本沒摸
她。沈則不願原諒何志偉，要求何公開道歉。
檢方勘驗立法院的畫面影像，認為何志偉只是用背部頂開沈智慧，並沒有出手摸沈智慧胸部
，且當時是政治攻防的情況，因此認為缺乏證據證明何志偉此舉有性騷擾犯意，至於「泡麵
」的一席話，因沈智慧當時未在場，何只是對記者說，檢方也認為何無對沈性騷擾意圖，今
將何志偉不起訴處分。（吳珮如／台北報導）
https://reurl.cc/v5WoMA
備註
飯☁和賴品 就完全沒意見評論嗎