備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:自由時報
2.記者署名:黃佳琳
3.完整新聞標題:
女中醫身價6000萬卻拒養重殘兒 嗆聲「只要100元也不養你」
4.完整新聞內文:
高雄一名女中醫和丈夫結婚後生下重殘兒，她在兒子2歲時選擇離婚，把兒子交給丈夫撫養，兒子大了，丈夫死了，殘兒無能力自理被社會局緊急安置到安養中心，扣掉補助後每月欠養護中心近萬元，社會局幫他打官司找老媽要錢，有6千多萬身家的女中醫竟嗆：「就算只要100元也不要養他！」被法官打臉判她要付這筆費用。
判決指出，女中醫和丈夫40年前結婚，婚後生下重度智能不足的兒子，兒子2歲那年，女中醫選擇離開，把獨子交給許男獨自撫養。
丈夫含辛茹苦養大領有極重度身心障礙證明的兒子，自己也年邁，2019年2月，老父病世，45歲的兒子因無自理能力，被社會局緊急安置到養護中心，但養護中心每月費用2萬5千元，重殘的他每月只有1萬5千元的身心障礙補助款，扣掉這筆款項後，還欠養護中心近萬元。
社會局找到同樣年事已高的女中醫，希望她能幫兒子付這筆費用，但女中醫拒絕，還嗆聲自己跟兒子已分開43年，一個月貸款要繳20幾萬，她不要養兒子，「就算只要100元也不要養！」
社會局無奈幫重殘兒打官司，高雄少家法院審理時，女中醫辯稱自己年事已高，只想平靜的過剩下的日子就好，但法官查出，女中醫雖已屆達退休年齡，但現在仍然執業幫人看病，名下還有6300多萬元財產，且兒子是重度智能障礙
，加上母子分隔43年，更不可能對女中醫有故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為，因此判女中醫要負扶養兒子的義務，判她要付這筆近萬元的費用，可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3433310
6.備註:
說實在的，我覺得就40年前的環境來說，女方會自動提離婚，通常跟家庭因素有很大的關係，尤其這個媽媽自己高經濟收入，卻生下重度智能障礙的孩子，很可能就會被婆家酸言酸語的。
自己高收入根本不需靠男方家庭，為什麼要看男方家庭眼色過活？
至於社會局的做法是沒有錯啦，只是理論上要找個在補助金額內的安置機構才是比較合理的。
所以安樂死法案究竟什麼時後才要開始一讀呢？

哪家？這種人品還敢執業啊？

這不是安樂死是殺人

聰明人都不生的 生了想不養都不行

這叫遺棄好嗎？有夠不負責的

應該唯一死刑 財產充公

我覺得 女中醫如果沒其他小孩 所有財產都要給這兒子

房子帶得走嗎

40前年離婚中間都跟小孩沒瓜葛 一遇到有關小孩的事就是錢

6300存款 真的好野

安樂死法案就算過了 也不能違背本人意願 對植物人來說

40年前，國民黨黨產肥滋滋，現在捐出來洗白形象

再怎樣也是你生的，要不然就不要生他。

這判決真的很奇怪

40年前中醫很好賺 每月2萬付不起嗎

最多就是不道德而已 需要撫養的理由是?

如果沒生前預立也是沒用 計本案來看 重度智障能不能簽也是問題 就算簽了 也有法律上效力問題

當然也爽過，現在該負點責任吧

這如果要負責 一堆不幸生下殘疾的父母的人生就毀了

小孩沒有選擇不被生出來的權利

胎檢時沒法檢查出來嗎

這備註才奇怪吧?完全腦補欸，還是妳認識當事人？

政府社福給的還不夠給安養院，政府也要檢討吧，如果親媽是

不養自己生下的重殘小孩,遺棄罪了

直系血親本來就有互相扶養義務,誰叫你生的

這跟安樂死有什麼關係？

好狠心的母親，自己的親骨肉欸，又不是沒錢QQ

男方也坦了43年 真的無法想像他們之間的仇恨有多深

兒子都成年了 社福機構為什麼不能幫忙???

40年前搞不好是婆家叫她生的XD

且按國外那種制度費用也絕不是這個案例負擔得起，說穿安樂死這種制度也不是窮困疾病人負擔得起

說不用撫養的連民法基本概念都沒有

說不定是被逼婚逼生的？

仗義每多屠狗輩，無情多是讀書人，自己的親骨肉欸...

搞不好也是被逼離婚的？ 新聞只有不利女方敘述

結論 你各位沒事不要生

離婚也算？

自己生的逃不掉，將來還要分遺產

你各位產檢要做好