: 呂秋遠強調，「別再說，為什麼不提告」，讓司法來判斷這件事了。基本上，司法有侷限
: 性，不是全知全能的上帝。性騷擾這件事，除非是慣犯，否則天生就很難被逮到證據。而
: 沒有證據，最後就是不起訴，只會讓自己再次受到傷害，那麼提告做什麼？
是啊因為性騷擾舉證困難，提告還會讓自己受到二次傷害，所以不提告是合情合理合邏輯的，還請社會大眾多多體諒。
所以性騷擾的案件，未來要怎麼面對呢？
1.不要提告了，因為會讓自己二度傷害，大家應該體諒被害者的心情
2.不用提出證據了，因為舉證困難，大家應該體諒被性騷擾者舉證困難的事實
3.要勇敢的站出來指認，讓更多人知道性騷擾加害者的惡劣手段，在社群軟體上發送，讓對方社會性死亡，這方法比走法律途徑來的有效多了
: 呂秋遠指出，一個人，要鼓起勇氣說出自己被侵害的經過，是需要勇氣的。因為這一路上
: ，會有人說你先天個性開放、後天不知檢點，會有人說你想炒作賺錢，會有人說你一年換
: 四個男友，會有人說你為何不蒐集證據告死他，會有人說你就是想要藉此上位，會有人說
: 你得不到他所以想毀了他，會有人說你很好上，他也想上，會有人說你活該。
: 呂秋遠最後感嘆，「提告？想清楚以後，你就不會想提告了，只會想要一頭撞死，恨自己
: 為什麼身為女人」。
我想到Michael Jackson被誣指性侵的案件
MJ是不是世界級的天王巨星？
是
站出來指涉MJ性侵是不是需要世界級的勇氣？
是
按照勇氣論來推演的話，面對MJ性侵案，台灣人都會這樣想：
因為小屁孩要站出來指認MJ性侵需要無與倫比的勇氣，就憑著他的這股勇氣，我們就應該鼓勵小屁孩站出來，並且給予小屁孩關心以及各種言語和立場上的支援。
「MJ是個雞姦幼童的的性侵犯」這個指控，我們應該給予肯定以及認同，因為站出來的人很有勇氣。
這種論調由立法委員，律師，民代不斷提出來，我都開始懷疑台灣到底是一個人治國家？還是法制國家了？