作者:
yha (春天來了)
2021-02-02 09:15:38萬用但是好像真的很有道理的說法
很難反駁：
＂ 請先定義 什麼叫判錯
法官不是神
真相可能最後只有神知道
法官只能依據當時的事實與證據
根據法律做出裁判
即使後面出現了新的證據 新的事實
推翻了前面的判斷 那也不代表前面的人錯了
當時就只能這樣判 ＂
結論法官沒錯，要怪只能怪命運吧
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2021-02-02 09:16:00文組法匠
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2021-02-02 09:17:00好像在哪看過喔 我不會有錯 如果我有錯 那一定是你的錯
作者:
VVizZ (我很窮)
2021-02-02 09:17:00這跟我發的那篇不是一樣嗎只有正確 跟更為正確的區分
作者:
bg00004 (絕緣體)
2021-02-02 09:17:00念法律的人現在還敢出來說話喔..不覺得羞於見人嗎?
很有道理，醫生也沒醫錯，工程師也沒有bug。只有現實世界是錯的，法官沒錯，是現實錯了。
作者:
VVizZ (我很窮)
2021-02-02 09:21:00運氣不好 是上輩子造的業 你就認了吧
作者: swearflycc (ET) 2021-02-02 09:23:00
沒有啥麼判錯啦 都嘛於法有據
作者:
Freeven (夏舞楓)
2021-02-02 09:31:00法官就是法律 法律是不會有錯的
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2021-02-02 09:50:00念法律的真的很不要臉 不知羞恥
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2021-02-02 10:32:00
這個可以造樣造句 真相可能最後只有神知道 醫生只能依據當時的事實與證據 根據經驗做出裁判 是不是啊貪污533垃圾法匠
作者:
wisdom 2021-02-02 10:37:00看樣子你沒看過一堆奇葩判決文。依照無罪推定原則，如果這個人確實沒犯罪，那不可能會有充足證據能證明他有犯罪，這樣被判有罪的例子多到數不清，就是法官腦補出來的。所以能被接受的只有應該判有罪但因為證據不足被判無罪，這不是法官的錯，沒有能充分證明的證據。但不應該出現明明不是他犯的卻被判有罪這種情形。
醫師也沒誤診，只是依據當時的病情做判斷，又要在1-2分鐘內決定，法官不能事後上帝視角看疾病未來趨勢認為醫師當下做的判斷錯誤