Re: [爆卦] 本土+2 境外+3

作者: Dihang (阿美阿美)   2021-01-24 14:13:03
※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言:
: 今日新增5例 本土+2 境外+3
: 本土新增案889、890都是桃園醫院相關群聚感染
: https://i.imgur.com/Po8y9BT.png
都已經發展至此了
我們的抗煞英雄
台灣第一位女太空人
應該準備進去了吧
太空裝準備好了嗎
https://reurl.cc/zbeE90
作者: mywayne (小偉)   2021-01-24 14:15:00
醫療可以負荷的範圍本來就該適度開放 不知道在該什麼
作者: gctseng (提姆)   2021-01-24 14:15:00
臉書要開放留言了嗎?
作者: tpck   2021-01-24 14:16:00
淑媞志良先知
作者: mfch   2021-01-24 14:18:00
當年SARS死亡率高 事發當下根本沒檢測工具 不知道在該什麼
作者: redbat3 (天地有正氣,雜然賦流形)   2021-01-24 14:18:00
當時要嘛別進去,要嘛穿太空裝進,看愛命還是愛政治生命
作者: rcro   2021-01-24 14:19:00
噁心
作者: mfch   2021-01-24 14:19:00
現在是已知死亡率低 所以可以接受某種程度進社區
作者: becketliao (Becket)   2021-01-24 14:19:00
太空服 著裝
作者: lucifer648 (超殺路西法)   2021-01-24 14:20:00
死亡率低就可以開放 你去跟死者家屬解釋一次
作者: tanted (為何世界會那麼不單純)   2021-01-24 14:20:00
只要能罵時鐘就是先知
作者: mfch   2021-01-24 14:22:00
我是指跟封院整個關起來比 這就是現在指揮中心的做法
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2021-01-24 14:22:00
衰人講九局下半 果然
作者: cores (24番)   2021-01-24 14:22:00
早先敢批時鐘的,要面對的是黨媒網軍名嘴,要有心理準備
作者: mfch   2021-01-24 14:23:00
當年SARS死亡率高病因不明 封院萬不得已 現在就跟當初過年期
作者: pss (下一步...)   2021-01-24 14:24:00
看來現在要帶"死亡低可接受進社區"的最新風向 側翼全線預備!!
作者: mfch   2021-01-24 14:24:00
間 歐美疫情炸開之前一樣 沒封邊境 有抓到一個就匡列周邊人
作者: speady (安靜學習)   2021-01-24 14:24:00
都一直本土+1 +2 為何不嚴格執行隔離政策,超前部署的魄力都不見了,現在都被動等疫調是啥鬼
作者: gzliu (2014快來囉~ :D)   2021-01-24 14:25:00
相信黨 不要怕
作者: mfch   2021-01-24 14:25:00
沒有喔 我是支持當年SARS封院的喔 當年只是配套沒做好今年今月今時 整個社會氛圍 部桃根本不可能直接派警察封院那就是要承擔漏網之魚的風險 跟歐美炸開前沒有封邊境一樣現在整個社會氛圍 當然跟新冠死亡率不高有關係
作者: WWIII (東邪西毒)   2021-01-24 14:29:00
直接鎖國很難懂???島國最好防疫了
作者: youdoit   2021-01-24 14:29:00
作者: sinachao   2021-01-24 14:29:00
開始帶死亡率低 可進入社區風向 呵呵 好棒
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2021-01-24 14:31:00
SARS比Covid-19可怕多了 大多發病到死亡時間很短
作者: mfch   2021-01-24 14:31:00
我說的可承受進入社區風險 是跟派警察封院相比 現在社會氛圍
作者: m9229003 (才德俱失是庸人)   2021-01-24 14:32:00
可接受進入社區,那口罩可以脫去了
作者: mfch   2021-01-24 14:33:00
部桃這次事件 怎麼可能像當年那樣派警察封起來 所謂匡列標準背後意涵 就代表指揮中心放掉某些"低風險"(但不等於0)的人了這些"低風險"若不要放 那就是跟當年一樣派警察封起來
作者: sinachao   2021-01-24 14:37:00
哇 m大你說指揮中心放掉低風險的人 不知道是不是造謠?保重
作者: mfch   2021-01-24 14:38:00
就匡列標準阿 居家隔離 居家檢疫 自主健康管理 就是風險分級
作者: miha80425 (ohsialay)   2021-01-24 14:39:00
坦白講封院對醫護是不人道 但被罵十幾年是真的很扯
作者: pouy (咪寶寶)   2021-01-24 14:40:00
穿隔離衣進去有何不對 難到要裸體進去給大家拍?
作者: mfch   2021-01-24 14:40:00
匡列標準 接觸時間 有沒有防護裝備 本來就是風險分級
作者: miha80425 (ohsialay)   2021-01-24 14:41:00
這樣的手段暴力有效是事實 獨裁國家都是這樣搞
作者: mfch   2021-01-24 14:43:00
面對面相處幾分鐘 有沒有口罩防隔離衣 就是決定要不要放人
作者: miha80425 (ohsialay)   2021-01-24 14:43:00
武肺各國不這麼搞是經濟層面 致死不算高
作者: alanhoo   2021-01-24 14:50:00
嘴一堆,病毒可惜不會被帶風向,害死人不償命?
作者: ElsaKing (Hushpuppy)   2021-01-24 14:52:00
講死亡率低的麻煩請自己及你家人去試那個死亡率
作者: ctcfire (獵酒)   2021-01-24 14:56:00
圖醒則叫他進去的??
作者: mfch   2021-01-24 14:59:00
隔離人數一直加加加到現在一千三百多人 就代表目前防疫策略就是這樣 不然直接回朔日期內到過部桃的人+這些人的接觸者了
作者: answertw (Cy yang)   2021-01-24 15:11:00
死亡率不能用死亡數/感染數 這樣會沒考慮到感染率要用死亡率/總人數 比較能顯現躺著沒事隔天確掛掉的機率社區感染要承受的風險可不是只有死亡率那麼簡單人民失去原本自由的生活型態跟商家一個一個倒才可怕
作者: mfch   2021-01-24 15:28:00
所以就是看能不能承擔後果阿 結果論就是不封院 只修改匡列標
作者: monkeydog119 (猴狗雷)   2021-01-24 15:29:00
馬英九下台 叭叭叭
作者: mfch   2021-01-24 15:29:00
準 比原本的還嚴格一點 之所以決策如此 一定跟死亡率 醫療負荷能力有關阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com