如題
最近看到影片在講辛普森案，結果發現雖然刑事上無罪(不認為辛普森殺人)
但民事還是判賠
這也太奇怪了吧，所以前妻死了法院宣稱無罪的人需要賠償前妻和前妻的友人?
這樣的司法不會太可笑嗎?
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2021-01-14 20:02:00因為刑法有各種程序正義的規定阿民法就不用管那麼多了
作者:
syterol (小賊)
2021-01-14 20:04:00是判賠還是和解啊?
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2021-01-14 20:04:00兩部法追求的價值就有差異
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2021-01-14 20:04:00只因為他是黑人吧
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2021-01-14 20:05:00比如說今天只有90%的把握人是他殺的 刑法可能就不能關他但有90%的把握他有欠你錢 民法就能叫他還錢了
作者:
kaodio (WOLRD)
2021-01-14 20:06:00灣灣愛合在一起說米國分開可笑講通姦就好了 通姦無罪灣灣好意思跟人求償
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2021-01-14 20:16:00把舉例的%數拉低可能比較容易接受吧要因為51%的可能性判人死刑 就蠻說不通的但有51%的機率你欠他錢 感覺就 還錢啦 誰叫你自己不多生1%當然實際上的案子不會有明確的數字 但還是會有模糊空間