作者:
taot917 (每天一點新鮮)
2020-12-20 13:44:04※ 引述《Rattlesnake (響尾蛇非魯蛇)》之銘言：
: 中國多地限電
: 發改委表示是因為工業高速發展
: 到微博一看究竟
: 有人吐槽說他們江西都沒重工業也一樣限電
: lbj節目說是因為中國電網有部分跟俄國相連
: 現在被俄國斷電
: 也有人說因為澳洲媒炭
: 問題是中國又沒要非核家園
: 不是到處核電
: 怎麼還限電 是不是核電蓋得不夠多
: 有沒有八卦
中國的限電更凸顯核能的重要
原因就是儲存問題
核能體積小燃料容易儲存
台灣舉例
核四廠（每年）要用掉80噸的核燃料，
只要2支標準貨櫃就可以運載。
燃煤
（每天）要用20噸的大卡車運705車才夠。
天然氣，（每天）需要143萬噸，每天燒掉20萬桶家用瓦斯。換算起來，剛好接近全台灣6
92萬戶的瓦斯用量。
核電廠要儲三年燃料是輕輕鬆鬆的
反觀燃煤也就存一兩個月
天然氣更慘冬天兩周夏天一週
一個中國都會被燃煤搞到限電
更何況台灣呢
太陽能風力那種靠運氣的發電根本沒用
如果中國派海盜阻擾我們的天然氣船
在你弄清楚開始譴責前
台灣已經斷氣了
我們面臨著死共匪的侵略威脅
卻還反核，真的很傻
一直被覺青嘴的核廢料也一樣
因為體積小，很容易儲存，根本沒什麼
一直嘴蘭嶼，只要看看地圖就知道蘭嶼儲存廠有多小，對蘭嶼污染了嗎？
事實會說話，可能冷氣補助害蘭嶼人變的怕熱了吧。
只要那些有政治目的的智障閉嘴
隨時台灣還有無人島,輕鬆就轉移
核電利益歸台電，綠能利益歸財團
就這麼簡單。
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-12-20 13:46:00事實上真正的核燃料廢料一直沒出過廠，依然囤放發電廠內。最久已經三十年
作者:
yongguo (麵包君)
2020-12-20 13:47:00推
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-12-20 13:48:00蘭嶼其實只是囤放醫療或科研防護廢料，或其他類輻射污染物
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-12-20 13:48:00你跟我們講有屁用喔 去跟地方首長講啊 笑死
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-12-20 13:49:00能囤在發電廠內這麼久，代表量真的沒有很多
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-12-20 13:49:00作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2020-12-20 13:51:00終儲新北故意不發執照這是學美國政治反核一直都是政治問題，還是1950就有的老議題
作者:
yfme (ä¸èž¢)
2020-12-20 13:52:00如果沒有民進黨扯後腿，核四已經啟用十年了!!!!!!!!!!!
作者: vutuv (vutuv) 2020-12-20 13:54:00
每次拿老共來恐嚇包圍台灣夠了沒還好有民進黨檔住核電核電才不會是趨勢，早點斷早點好核廢料沒辦法處理只會打嘴砲，土休說放他家真嘴砲王
作者: Anvec (鄉民) 2020-12-20 13:56:00
趨勢怎樣 跟現在有甚麼可以用 是兩件事對台灣而言 核電就是最佳的發電方式2025非核家園注定要跳票了裡面的能源配比完全做不到 最後就是去榨舊的火力機組
作者: koebel0521 2020-12-20 13:57:00
笑死 中國現在強力發展的清潔能源也不是核能阿
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-12-20 13:57:00你都知道政治問題惹 以為在這邊發廢文就能解決？笑死
作者:
anmico (如果未來)
2020-12-20 13:57:00若因地震發生福島核災怎麼辦？
作者: Anvec (鄉民) 2020-12-20 13:57:00
還伴隨一定的用電風險
作者: vutuv (vutuv) 2020-12-20 13:57:00
為台灣小島國而言，核四就是最不可能接受的方案
作者: wilson3435 2020-12-20 13:58:00
很有道理
作者: Anvec (鄉民) 2020-12-20 13:58:00
小島國才好吧 計算好山脈走勢跟風向 其實有事都是往海上飛
作者:
anmico (如果未來)
2020-12-20 13:59:00短視當然核能好 但若綠能成功還是最好
作者: vutuv (vutuv) 2020-12-20 13:59:00
民意已經告訴你不要核電了，別吵了
作者: koebel0521 2020-12-20 13:59:00
核能那麼好 中國怎麼不見個幾百座來用
作者: Anvec (鄉民) 2020-12-20 13:59:00
短視才這樣搞綠能吧 大躍進再現
作者: vutuv (vutuv) 2020-12-20 14:00:00
小島國一出事就亡國了，好在哪裡
作者: Anvec (鄉民) 2020-12-20 14:00:00
民意就是被騙啊 民意沒辦法發電還亡國咧 少聽民進黨在那邊詐騙
作者: vutuv (vutuv) 2020-12-20 14:01:00
台北的立委，加藍的市長全反對，再吵有用嗎
作者: Anvec (鄉民) 2020-12-20 14:01:00
亡國 別傻了 那現在核二核三還在運轉 你就不怕嗎
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-12-20 14:02:00其實中共還真的狂蓋不少核電廠了，已經快50座了
作者: Anvec (鄉民) 2020-12-20 14:02:00
你用民意發電來看看 之前是用愛發電 現在要用民意發電了嗎
作者: vutuv (vutuv) 2020-12-20 14:02:00
有誰說核2,3不怕的？
作者: vutuv (vutuv) 2020-12-20 14:03:00
綠點才是未來趨勢，早點認清，未來更好
作者: Anvec (鄉民) 2020-12-20 14:03:00
未來趨勢 不代表現在就能完全派上用場
作者: vutuv (vutuv) 2020-12-20 14:04:00
你要說服，先去說服郝，朱，侯，外加台北藍立委
作者: Anvec (鄉民) 2020-12-20 14:04:00
現實就是那個能源配置要跳票了 你就不在意跳票後台灣的能源怎麼辦?
作者: vutuv (vutuv) 2020-12-20 14:05:00
這些台北藍及藍企業身家都在台北會同意？
作者: Anvec (鄉民) 2020-12-20 14:05:00
電還是要用啊 那個配置已經確定達不到了 要怎麼辦
作者: koebel0521 2020-12-20 14:06:00
中國人自己都在罵日本要排核能廢水進海裡，你確定他們很喜歡核能？
作者: Anvec (鄉民) 2020-12-20 14:06:00
重點不在誰說幅誰 因為那是騙子最會做的事用騙的 用民意 那是發不了電的綠能再怎麼說 對台灣而言都有段路要走 不是急就章的搞
作者: vutuv (vutuv) 2020-12-20 14:07:00
騙子是那個為了擁核，說核廢料放他家的才是騙子
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2020-12-20 14:07:00支持核電，廢料放新北
作者: Anvec (鄉民) 2020-12-20 14:08:00
1958年 阿共的大躍進在台灣活生生的上演
作者: wilson3435 2020-12-20 14:08:00
台灣沒有綠能的環境，要碼火力要碼核能
作者:
kamichu (ichigo)
2020-12-20 14:10:00還海盜咧…也不看看賣方是誰 到時候出來維持商業利益的就是列強了啦 台灣採購越多能源 說話就越大聲啦
作者: vutuv (vutuv) 2020-12-20 14:11:00
哪個市長同意核廢料放他們市裡面？藍營那麼多市長，哪個同意說看看？沒人同意核廢料放在市裡面，還推核能才是騙土休有種說放他家有屁用，市長不同意他家能放？幾千公斤他家放的下？
作者: Wayne1013 2020-12-20 14:19:00
基載電力就核火啊
你也很好笑 把發電的能力全壓寶在核能發電上那對岸是不是只要攻擊核電廠 台灣就GG了呢?用你的小腦袋仔細想一想 不要只是無腦挺核
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-12-20 14:36:00那他是不是只要堵天然氣船就GG了基本每個禮拜船不來就可能嚴重了核電廠還沒這麼好打碎掉
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-12-20 14:38:00那你也當台灣防空系統死人阿你挑的毛病火電一樣會有，火電還更不持久你知道嘛？
防空系統不可能百分百攔截飛彈好嗎何況中共要封航道 要把全台灣都封鎖才有可能做到y
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-12-20 14:40:00你知道一般飛彈打十發核電廠阻體都還擋得住，火電廠阻體可
核電廠又不是設計用來擋飛彈的 怎麼可能抵擋飛彈攻擊
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-12-20 14:42:00你以為不考慮戰爭風險喔
作者: monkeydog119 (猴狗雷) 2020-12-20 14:47:00
推
作者:
kamichu (ichigo)
2020-12-20 14:59:00好了啦 戰爭的時候 輸電線路早就被打爆了 發電是有屁用
作者: BLUEPLUTO88 2020-12-20 15:10:00
一個貨櫃 放40頓核燃料歐?