※ 引述《weshiao (微笑)》之銘言：
: 符合鎘限量0.4ppm之米 衛福部：幾歲吃都安全
拿來當主食的，吃的量比較多，但是標準比較低，只要0.4ppm。
拿來當零嘴的，吃的量比較少，標準卻要比較高，需要0.04ppm。
濃度比較高的，吃的量多的，幾歲吃都安全。
濃度比較低的，吃的量又少的，吃了不安全。
這個是科學，還是謠言？ 政府宣布的，那一定是科學了!!!

可是台灣小朋友一歲多兩歲起就會開始給吃稀飯甚至米飯

綠共說=科學 人民說=造謠

米還有煮熟的過程 副食品沒有

米煮成飯會再膨脹個兩倍 煮成粥會是4~8倍

副食品的米沒有煮熟？

嬰幼兒副食品又不一定要用米來做的意思

附食品生產過程就經過調理了阿

副食品沒加熱煮熟過？所以是直接吃麵糰或米糰嗎

w73抽驗是直接拿副食品來驗.直接炸裂了米餅是完全乾的.就算曾經煮熟..出場的時候就是乾的簡單來說如果進場的米是0.39ppm那出廠的米餅不會差太多

驗出來好像是0.05 比0.4的4~8倍....嗯 嗯...

米餅不會拿來當主食.但是一歲多兩歲總會有一餐吃米飯

大概是說世界標準都是0.4了 再少廠商就賠了(?

gn..那幾個米餅被驗出的是介於0.05～0.3 ppm你怎只拿最低的0.05出來啊

因為我只看到這個 你現在說那就知道了

這樣訂法就明顯自相矛盾

所以政府才要輔導契作業者阿

可現在問題不是嬰兒食品了阿.現在搞得連平常煮粥都不行要改推嬰兒專吃米嗎原po你還在說米餅阿...現在連兩歲三歲吃米飯都不行了

如果米有問題的話選擇其他穀物的汙染物含量應該比較低吧

嬰幼兒食品你可以專門搞個契作.平常餵食的粥和米飯呢

米吸水比較多 影響比較大

萊豬+毒米+萊牛+核食

恩 不懂這邏輯 XD