小弟剛好同時懂一點密碼學與經濟學
觀點給大家參考看看
比特幣本質是 P2P 加密貨幣的 prototype
技術問題本來就一堆
甚至存在一些根本上的系統問題
比如超過 50% 算力都在吳忌寒那邊時
系統的信用根基就會破滅
因為違背了最根本的去中心化設計
竟然可以被某個單一意志所操控
就好像時代力量一開始號稱主席團
結果卻被馮光遠譏為國運昌隆黨
搞到最後終究回到不折不扣的中心化
在 bitcoin 牛皮吹破之前
技術人員拿來練功夫就好
毒梟可以用來洗錢
比如中東的反抗軍拿比特幣買 Hilux 買軍火
或是下次運油給金小胖
改用比特幣交易比較不會被美國爸爸贓到
https://www.storm.mg/article/1286234
比特幣 bug 多, 先不討論
P2P 加密貨幣的目標, 可以簡單想像成黃金的替代品
沒有中心發行機構, 價值相對穩定(吧?), 也不會被政府黑手操弄
但問題就在於沒有中心發行機構
因為貨幣的本質在於彰顯國家主權 (像香港就沒主權, 港幣釘美金)
國家再弱小都要有自己的貨幣體系
有哪個國家會允許本國貨幣以外第二種貨幣的普遍流通
甚至流通量大於本國貨幣?
除了像辛巴威幣崩盤以外
進機場港口就是換成當地貨幣才能購物
或者刷卡, 後台自動換匯
以他國貨幣流通, 有也只是少數
想像一下人民幣在台灣普遍流通取代台幣會是什麼樣子
貼在店家門口的不再是 visa/master 等等信用卡 logo
银联以外還多了個二維碼, "亲, 本店接受支付宝"
政府會讓這種事發生嗎?
一國貨幣不只是為了彰顯主權
更是為了調控資金流動速度與方向
比如央行透過基準利率, 存準率與發行定存單
控制經濟體裡頭的貨幣數量與轉速
甚至還精準到限制放款對象
如果改用去中心化貨幣做房地產交易
打房還打個鳥?
https://udn.com/news/story/7238/5073714
挑戰國家主權這件事情本質是行不通的
所以 P2P 加密貨幣做做白日夢可以
只要發展到規模以上, 自然會碰到各國政府設下的天花板
不然臉書幣 Libra, 怎會自宮變成港幣那樣的聯繫匯率
妥協到最後不過就是在搶食信用卡市場罷了
FB 打算發行的數位錢包, 功能跟郵局 visa 金融卡沒太大差別
P2P 加密貨幣可以拆成兩個部分看待
一個是貨幣清算技術 (密碼學), 另一個是主權 (經濟學)
涉及主權的部分絕對不會過
但技術的部份則會被採用
幣圈談理想是很崇高
但如果是技術人員, 早點跟對老闆更重要!
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/business-53722841
至於一般人
不要掉進衍伸金融商品的陷阱就好
要玩也得當頭, 別傻傻成為老鼠會下線
新加坡明年即將有新的加密貨幣掛牌交易
像下面這個連結
真的知道自己在做什麼目標為何, go ahead
閒人勿進
http://www.i-undercover.com/2020/12/16862019.html