如題
偶爾想看看中國哲學的書
論語 孟子 莊子 道德經 韓非子
清一色都是先秦亂世生出來的書籍
之後好像就是不斷整理修編
沒有啥新的體系出現了
反觀歐洲哲學的蓬勃發展
為什麼現在談中國哲學 還是先秦那些人啊？
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-14 14:35:00
先秦那些叫思想，以西方標準來看中國沒誕生過哲學系統
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-12-14 14:35:00別的不說，論語算哲學類型的書嗎？
作者:
anmico (如果未來)
2020-12-14 14:35:00其實統一是壞事 分裂反而百家爭鳴
作者: StylishTrade 2020-12-14 14:35:00
哲學都在鬼打牆 根本沒實質意義
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-12-14 14:35:00
真的慘
作者:
izual (菸樓裡)
2020-12-14 14:35:00因為先秦諸子之後所有人都還是在之前的框架裡面談啊~~~
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2020-12-14 14:36:00國家大一統就失去競爭力，像是魏晉就有另一波思想興起
作者:
jacket664 (jacket664)
2020-12-14 14:36:00近代有新的啊，毛語錄、習思想
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-12-14 14:36:00以近代學術分類來說，中國歷史上沒出現有被傳承的哲學
作者: ai1robert (DA ONE) 2020-12-14 14:37:00
因為你孤陋寡聞看的書少，就這麼簡單
作者: KnuckleBall (「公道價八萬億」) 2020-12-14 14:37:00
古代中國知識只能以托古做為實證，證成信度，很少發生知識系統大規模的典範轉移
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-12-14 14:39:00其實這世界上也只有很少數的國家有出現被傳承的哲學知識中國沒有也不是啥太奇怪的事情
作者:
arsian (arsian)
2020-12-14 14:39:00沒實質意義勒，沒哲學系統根本不會有科學，也不會有網路讓你推廢文
作者: KnuckleBall (「公道價八萬億」) 2020-12-14 14:39:00
從兩漢對五經做注釋 王弼對莊子作注釋 朱熹做四書集注 然後焦洵做孟子注
作者: KnuckleBall (「公道價八萬億」) 2020-12-14 14:41:00
可見中國思想的發展，是以做注釋的方式對原典再詮釋
作者:
bengowa (幾百億)
2020-12-14 14:41:00因為中國現在沒有哲學 當然只能拿以前的講
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-14 14:42:00
沒哲學就沒科學這我覺得沒誇大，牛頓的微積分書名叫自然哲學之數學原理
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-12-14 14:43:00所以？自然哲學不就個名稱嗎XD總不會標題改成自然打手槍的原理就不是科學了吧
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-14 14:43:00
自然哲學就是自然科學之母啊，笑死
作者: KnuckleBall (「公道價八萬億」) 2020-12-14 14:44:00
演繹論證只能托古，經驗論證只有短期的感官刺激沒有
作者: StylishTrade 2020-12-14 14:44:00
古代沒有神經科學的基礎 就在討論意識 精神是甚麼
作者:
izual (菸樓裡)
2020-12-14 14:44:00漢朝就知道「然則君之所讀者，古人之糟魄已夫」了XD
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-14 14:45:00
連歸納法演譯法都邏輯學分支耶...真的沒哲學是要怎麼玩？
作者:
izual (菸樓裡)
2020-12-14 14:45:00可惜政治體制讓學術發展被限制住啦~~中國有嘻哈也是如此XD
作者: KnuckleBall (「公道價八萬億」) 2020-12-14 14:45:00
王弼注老子 更正一下
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-12-14 14:45:00我講了啊 你講的這些東西 科學家自己會長出來或者用另外一種講法好了，一個科學家他不用上過任何哲學課程 一樣可以是非常偉大的科學家
作者: StylishTrade 2020-12-14 14:46:00
沒有科學基礎的哲學 都是在鬼打牆
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-12-14 14:46:00什麼是OOXX的分支 那個就只是一種定義而已哲學處理的問題是一些...真的滿複雜的問題但總是要有人去探勘那部分的問題的
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-14 14:47:00
可是牛頓這種發明微積分的人覺得自己就是在解釋自然哲學啊...人家就覺得自己算哲學家不要亂灌啦
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-12-14 14:47:00我是不清楚你為什麼覺得你可以代替牛頓闡述他的想法啦我也講得很明確了，自然哲學就只是個稱謂而已
作者:
abadjoke (asyourlife)
2020-12-14 14:48:00在那之後就幾乎沒有百家爭鳴了啊不過其實之後漢的文景重黃老 魏晉尚清談 都是道家哲學也不是只有儒一派而已 只是相對比例太小了
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-12-14 14:48:00不然難道金光黨把他們騙術改名叫OO哲學 也是哲學嗎？
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-14 14:48:00
笑死，人家但書名就是自然哲學了，還有啦，你學數學不學邏輯？
作者: KnuckleBall (「公道價八萬億」) 2020-12-14 14:49:00
這串推文你各位都滾去唸一下知識論可以省下一堆低品
作者: dirt112349 (泥土) 2020-12-14 14:49:00
以西方古代來說 科學是輔助印證哲學得重要手段 所以
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-12-14 14:49:00所以我問你嘛 金光黨把他們騙術改稱金光哲學 是哲學嗎？如果你覺得是 那就是我們對於什麼是哲學的認知有歧異了
近代西方科學兩個重要基礎，一、使用數學解釋自然世界
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-14 14:50:00
說了一堆廢話原來根本不知道自然哲學是什麼啊，可憐
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-12-14 14:50:00你不要迴避我的問題啊XDD@xanthippe 那個就史上物理第一人 加利略 講的
作者: StylishTrade 2020-12-14 14:51:00
邏輯是腦神經網路的本能 不用學 他就會運作了Deep Learning有學過哲學嗎 沒有阿 XDDDDDDDDD
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-12-14 14:51:00加利略相信這個世界的面貌是可以用數學描述的
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-14 14:51:00
你就邏輯有問題嘛...金光哲學是假的不代表自然哲學就是假的，你說是名稱就是名稱喔，笑死
作者: KnuckleBall (「公道價八萬億」) 2020-12-14 14:52:00
現在想起來，黃老之術的邏輯其實與小政府減少政府管制一樣。我以前認為道家不談政治，套成政治思想或技
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-12-14 14:52:00他真的是...滿厲害的 也看得出他熱愛科學的心
作者: StylishTrade 2020-12-14 14:52:00
思考取得知識 是本能 不用理論基礎
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2020-12-14 14:52:00華人被儒家荼毒只會背書 沒有思考能力
作者: sadlatte (傷心拿鐵) 2020-12-14 14:52:00
因為經典啊 古希臘的哲學家也是整天被拿出來討論
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-14 14:53:00
你怎麼知道金光哲學是個名稱，怎麼騙人怎麼取信於人是名
作者: StylishTrade 2020-12-14 14:53:00
還要有人告訴你怎麼思考 發展一套思考哲學嗎 XDDD
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-12-14 14:53:00啊 不過應該先問的是 你有看過那本書嗎？
人類不會自發地用精確數字來理解世界，中國沒有加利略
作者:
utcn92 (望風來)
2020-12-14 14:54:00一堆學店理工宅根本搞不懂哲學，就覺得自己所學超越哲學，
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-12-14 14:54:00啊不就只是一種稱呼嗎？ 還是你比較喜歡用 定義 這講法？
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-14 14:54:00
好啦，你先去google康德再來講
作者: KnuckleBall (「公道價八萬億」) 2020-12-14 14:55:00
思考取得知識，那我問你，你怎麼證明你取得的是知識。
只要不出現類似加利略式的先驅，中國再兩千年還是一樣
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-12-14 14:56:00因為我總覺得你講出來的話，好像沒看過牛頓的書呀
作者:
lain2002 (lunca)
2020-12-14 14:56:00唐宋之後就沒有中國文化了
作者: KnuckleBall (「公道價八萬億」) 2020-12-14 14:57:00
如果對這個問題的回答完全沒有形上成份的話就是連技術性問題都搞不定的浪費時間
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-12-14 14:57:00其實以科學的角度來說 那問題也不是很重要就是了
作者: StylishTrade 2020-12-14 14:59:00
繼續鬼打牆吧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD你怎麼證明你看到的蘋果是真的 你不是桶中腦 XDDD哲學家專門鬼打牆 XDDDDD
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-12-14 15:02:00欸 不是 知識論的問題實際上是個問題
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-12-14 15:03:00宣稱沒有解決那問題科學就不能前進才是鬼打牆
作者: KnuckleBall (「公道價八萬億」) 2020-12-14 15:03:00
就像數學中發散有發散的處理方法收斂有收斂的處理方法一樣
作者:
beyonf (mos)
2020-12-14 15:07:00.......哪裡來的幻覺
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2020-12-14 15:10:00哲學=思考 跟數學一樣是基本工具 應用在科學進步就很快
作者:
a1919979 (狐狸精婊子)
2020-12-14 15:11:00因為後世搞一言堂啊 罷黜百家 獨尊儒術
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2020-12-14 15:12:00說到底 哲學 數學 科學 都是人類想像出來應用的工具工具能不能WORK 就看有沒有符合現實規則而已
作者:
a1919979 (狐狸精婊子)
2020-12-14 15:18:00不是 廣義上來說 科學也算是哲學的一個分支
作者: KnuckleBall (「公道價八萬億」) 2020-12-14 15:25:00
理學是太多敘述跟鬼打牆差不多。寫得很艱深晦澀，其實營養價值不高，理學的基本功能或論述方法直接用西哲取代就好，其中比較值得注意，比較有普世潛力的唯陽明學而已
沒有系統 就沒有發展 跟手刻晶片一樣 刻得出來有鬼
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2020-12-14 15:31:00跟猴子也能寫出莎士比亞文章類似 機率非常非常非常低
你看到的，都是疊床架屋 當做考古：喔 原來古早人這樣想 就好，真的沒什麼營養價值 卻很有考古價值