Re: [新聞] 散布「蔡政府花錢不手軟」2網友送辦 法官

作者: icpolonaise (快速向上衝!!)   2020-12-10 12:31:25
※ 引述《jodojeda (jodojeda)》之銘言:
: 1.媒體來源: 聯合報
: 2.記者署名: 王聖藜
: 3.完整新聞標題:
: 散布「蔡政府花錢不手軟」2網友送辦 法官:都不罰!
: 4.完整新聞內文:
: 台北市警文山一分局「打假」,先後將散布「蔡政府豪華部長級便當」消息的2名網友依
: 違反社會秩序維護法造謠事件移送裁罰,台北地院認為,移送資料沒有證據證明網友事前
: 知道訊息為假,分別對2名網友裁定不罰,可抗告。
: 引起警方注意的訊息是「這是小英政府開部長級會議中午吃的便當,山珍海味。剛才上網
: 查詢一下,這是『山海樓』手工台菜餐廳的『山海珍寶盒三層便當』,一份有17樣菜色,
: 可供4到6人吃,一份訂價8880,特價6980,即一人吃得花費1745」,以及「此超豪華餐廰
: 為米其林一星,蔡政府花錢不手軟」。
: 文山一分局網路巡邏蒐證,今年10月12日先將邵姓網友移送法辦,警方繼續監控,又發現
: 蔡姓網友也在臉書轉貼訊息,10月29日再將蔡移送法辦,2案由台北地院審理。
: 台北地院認為,邵姓網友雖散布相關網路訊息,但依卷內資料,無證據證明邵發表訊息時
: ,知道是不實事實而故意散布,邵散布的內容雖有批評政府的負面評論,但言論是針對特
: 定對象,不會使聽聞者產生畏懼、恐慌等負面心理而影響公共安寧,裁定不罰。
: 蔡姓網友部分,台北地院也認為,蔡承認在臉書發表相關內容、言論,但辯稱是對文章內
: 容感到離譜、要給朋友看,才將LINE上言論轉貼到臉書,張貼前不知道言論的真假,依警
: 方移送資料,也無證據證明蔡明知為不實而故意發布,也不罰蔡。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7321/5081040
: 6.備註:
: 法院認證的「蔡政府花錢不手軟」
一堆四趴五毛阿六仔閱讀能力真的堪憂,
認為只要不罰就是法院認證消息為真,
完全沒看內文寫著:
「依卷內資料,無證據證明邵發表訊息時,知道是不實事實而故意散布」
結果備註帶風向,讓一堆無腦推文在那邊法院認證法院認證法院認證的,
八卦充斥著這些阿哩布達的人,
素質低落成這樣,真的是可憐哪。
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2020-12-10 12:33:00
先幫你補血 某族群要進攻你了
作者: phina005   2020-12-10 12:33:00
所以勒,法官不罰阿,笑死,以前也沒這麼多因為社維法被抓的,經不起說逆
作者: will331 (will)   2020-12-10 12:33:00
這樣的判例其實有點可怕…
作者: pdz (披低)   2020-12-10 12:34:00
所以行政院長知道信功支持豬瘟政策 卻在蔣萬安質詢萊豬時
作者: hosen (didi)   2020-12-10 12:34:00
你才無知,法官的意思:我也認為政府亂花錢
作者: nctugoodman   2020-12-10 12:34:00
是不實的消息,但我當時不知道就發佈。無罪!
作者: floz (醉)   2020-12-10 12:34:00
法院認證的濫訴政府蔡英文~
作者: zeldo (瓜拉度)   2020-12-10 12:35:00
八卦早就充斥著這群人,滿是見獵心喜毫無思考能力的人
作者: kuijun228 (Daoko小粉絲)   2020-12-10 12:35:00
你看二樓跑過來當你說的盲了。笑死
作者: phina005   2020-12-10 12:36:00
兩件事沒衝突好嘛,顆顆原來有人不知道法院認證是個梗
作者: ImBBCALL (摳機)   2020-12-10 12:37:00
法院認證 有政府會告人
作者: butten986 (白色的惡魔)   2020-12-10 12:37:00
笑死多重帳被抓那些人果然沒法區分事件獨立性
作者: kuijun228 (Daoko小粉絲)   2020-12-10 12:37:00
幫原Po補血,有些人被說中就開始顧左右而言他的噓
作者: butten986 (白色的惡魔)   2020-12-10 12:39:00
法院認證就鄉民梗,新來八卦的嗎?還補血勒
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2020-12-10 12:41:00
繼續補血 有人被戳中開始腦羞了
作者: zeldo (瓜拉度)   2020-12-10 12:42:00
梗又如何?怕人說喔?賣老嘞,笑死人
作者: kuijun228 (Daoko小粉絲)   2020-12-10 12:46:00
我是不知道噓的是在崩潰什麼 反正現在先貼標籤就對了
作者: alex5566   2020-12-10 12:46:00
就法院認證濫訴~用國家資源箝制人民發聲很難懂
作者: tom92186 (Dr.Koto)   2020-12-10 12:47:00
讓挺這種咖小黨的該一該
作者: froce (froce)   2020-12-10 12:47:00
這樣都能送法院,以後我還是不要說蘇騙神和菜母豬好了
作者: mortleo (mort)   2020-12-10 12:47:00
以後我收到消息,看都不看、想都不想或查都不查就轉發分享,適不適用此判例?
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2020-12-10 12:47:00
起訴很合理阿
作者: zeldo (瓜拉度)   2020-12-10 12:48:00
說真的,之前鄉民還會看判決內容來說法院認證,現在只要看沒罪就是法院認證了,程度是有沒有這麼低啊
作者: kronioel (鵝妹子英)   2020-12-10 12:48:00
好啦好啦又是綠粉的勝利了啦 乖齁
作者: kuijun228 (Daoko小粉絲)   2020-12-10 12:49:00
媒體說一個不起訴連檢察官都沒過就可以喊法院認證
作者: pinkneku   2020-12-10 12:49:00
柯黑中夭造謠台的粉絲們要進攻囉
作者: kaodio (WOLRD)   2020-12-10 12:49:00
去跟法官講啊 跟我講幹麻
作者: jnecoj (Flame)   2020-12-10 12:52:00
幫補血 失智綠粉要來惹
作者: kaodio (WOLRD)   2020-12-10 12:52:00
法律人很愛自己腦補又愛切割 法院認證跟消息為真有相關嗎法律人自己先去找法院認證的定義啦 笑死
作者: ImBBCALL (摳機)   2020-12-10 12:57:00
法院認證有政府會告人
作者: gay7788 (批踢踢喵勃啞)   2020-12-10 12:58:00
新警察就別來發這種廢文搞笑了好ㄇ
作者: zeldo (瓜拉度)   2020-12-10 12:59:00
鄉民愛塑造階級敵人的劣根性表露無遺
作者: kaodio (WOLRD)   2020-12-10 13:02:00
講那麼久所以找到法院認證的法律條文了沒說邏輯差還一堆人不承認
作者: aegiss (錡)   2020-12-10 13:10:00
講柯失言時候如果也願意看前後情境跟完整對話內容就好了
作者: hide7isgod (搖滾無敵)   2020-12-10 13:11:00
這不就蟑螂愛玩的。現在玩你不行喔
作者: ga652206 (Sing)   2020-12-10 13:11:00
法官台灣價值不夠喔
作者: lo0945 (羅Lo)   2020-12-10 13:14:00
法院認證不就是個梗 怎麼講到主子就較真了
作者: fengwen (啦勒)   2020-12-10 13:14:00
菸粉快來護駕喔 雙標再現
作者: Saynai (冗員)   2020-12-10 13:21:00
你看人家馬跟扁被罵都沒事,就你小菸心胸狹隘
作者: ImBBCALL (摳機)   2020-12-10 13:29:00
法院認證愛告人
作者: job5786 (用好事情做好心情)   2020-12-10 13:37:00
法院認證只是一個ptt梗 現實應該沒人會當真吧
作者: jasondaio (文亦)   2020-12-10 13:45:00
啊本來就亂花錢反正她再做3年多下台,債留下一任
作者: cjo4zo2k7al (就只是隻)   2020-12-10 13:51:00
這麼怕被講?跟共匪一樣玻璃心逆?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com