我覺得警察局是不是選擇性辦案啊?
為什麼是警察局告網友?
如果行政院或總統府覺得被毀謗
那應該是由行政院或總統府提告吧?
為何警察局會幫忙告這東西?
說難聽點
為何警察局不幫羅志祥提告網友?
而且警察要怎麼判斷是不是假消息?
網路上一堆人都在亂講話
為何警察局只幫政府提告?
提告是他們的權利
但是使用公權力幫忙就很瞎了...
※ 引述《jodojeda (jodojeda)》之銘言：
: 1.媒體來源: 聯合報
: 2.記者署名: 王聖藜
: 3.完整新聞標題:
: 散布「蔡政府花錢不手軟」2網友送辦 法官：都不罰！
: 4.完整新聞內文:
: 台北市警文山一分局「打假」，先後將散布「蔡政府豪華部長級便當」消息的2名網友依
: 違反社會秩序維護法造謠事件移送裁罰，台北地院認為，移送資料沒有證據證明網友事前
: 知道訊息為假，分別對2名網友裁定不罰，可抗告。
: 引起警方注意的訊息是「這是小英政府開部長級會議中午吃的便當，山珍海味。剛才上網
: 查詢一下，這是『山海樓』手工台菜餐廳的『山海珍寶盒三層便當』，一份有17樣菜色，
: 可供4到6人吃，一份訂價8880，特價6980，即一人吃得花費1745」，以及「此超豪華餐廰
: 為米其林一星，蔡政府花錢不手軟」。
: 文山一分局網路巡邏蒐證，今年10月12日先將邵姓網友移送法辦，警方繼續監控，又發現
: 蔡姓網友也在臉書轉貼訊息，10月29日再將蔡移送法辦，2案由台北地院審理。
: 台北地院認為，邵姓網友雖散布相關網路訊息，但依卷內資料，無證據證明邵發表訊息時
: ，知道是不實事實而故意散布，邵散布的內容雖有批評政府的負面評論，但言論是針對特
: 定對象，不會使聽聞者產生畏懼、恐慌等負面心理而影響公共安寧，裁定不罰。
: 蔡姓網友部分，台北地院也認為，蔡承認在臉書發表相關內容、言論，但辯稱是對文章內
: 容感到離譜、要給朋友看，才將LINE上言論轉貼到臉書，張貼前不知道言論的真假，依警
: 方移送資料，也無證據證明蔡明知為不實而故意發布，也不罰蔡。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7321/5081040
: 6.備註:
: 法院認證的「蔡政府花錢不手軟」