※ 引述《Aruka0924 (Aruka)》之銘言：
: 很多人把少子化 原因歸咎於房價
: 聽起來好像有點怪怪的
: 台北房價砍半的話 你覺得生育率真的會上升嗎
過去40年數據顯示
生育率變化很接近
適婚年齡(25～35)結婚率曲線
白話一點說
結婚夫妻生育子女數量
變化基本不大
但適婚年齡男女結婚比例
呈斷崖式下降
加上台灣非婚生子女比例極低(3%)
也不知道這觀念是好還是不好
所以出生率就很慘了
PS
這裡一定要提一下歐洲
歐洲非婚生子女比例達43%
少數極端的甚至可以到達六成
如法國、冰島
真的熱情奔放/// ///
一般認為教育推進才是主因
造成晚婚晚育，甚至已婚不育
房子
其實並不是主要原因

時代變了，以前生小孩是要免費勞力隨便養，現在生小孩養

這跟社會福利有很大的關係

人家薪水跟社福單薪養小孩，對比台灣最近新聞有小孩要顧拼命工作月薪一萬多 人家生了沒辦法 但你願意這樣？

台灣的出生率在房價噴起來前，就一直跌了，現實講求供需平衡，台灣這麽小的地又缺乏資源，出生率不降低是要人口爆炸嗎？

現在別說人口爆炸，才開始負成長一堆問題都開始浮現了

這是開發中國家轉型已開發國家必定遇到，大量勞力人口老化，只能用一些社會福利政策支撐，等那個年代的人走光

你一直po文勸人買房，少子文又鼓勵未婚生子是哪招？

講到人口爆炸...其實台灣沒有真的住到很滿吧？台灣真的有每一個鄉鎮市都有多到滿出來的人?