作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-12-06 14:40:25苗博雅 MiaoPoya
社宅租金，請市府敢做敢當，不要推卸責任！
最近談社宅租金，很多人來我這裡留言為市府辯護。
辯護沒關係，這本來就是可以辯論的題目。
但很奇怪的是，在不同地方有好幾個人不約而同說
「臺北市社宅租金這麼高，是議會規定的」
這真的是太扯了
市府自己做的事情，應該勇於承擔責任，怎麼可以推到議會頭上？
自償率100%計算公式，是柯市府開會拍板。
如果有人胡扯，那我只好給大家看白紙黑字的會議紀錄，以正視聽。
議會從未決議社宅租金只能市價85折，更從未要求自償比率100%。
市府要自償100%，要市價85折，要實坪不到30月租4萬，
那就拿出肩膀承認這是市府要的政策
敢做要敢當！
怎麼會冒出「這是議會決定」的謠言呢？
這麼清楚的事實，竟然被扭曲，多人不約而同到議員臉書頻道留言，令人費解。
難道有中央廚房嗎？是誰在修理議員嗎？
https://imgur.com/L9UYfTC
https://imgur.com/4utBMOJ
===
重點來了，第二張圖明白表示了
依法，社宅免收房屋租和地價稅，但會中指示一樣收
收了不用繳庫的錢，不就是要賺錢？
所以護航的這次又要找什麼理由？
作者:
Sougetu (Sougetu)
2019-12-06 14:40:00看到苗博雅這個柯黑就可以直接噓了
作者:
terryeg (多多君)
2020-12-06 14:41:00雙標覺青
作者:
okichan (沖繩仔)
2020-12-06 14:41:00會被詐騙的智商 科科
作者: spring53287 2020-12-06 14:42:00
議員能否決不是嗎？
作者:
Heiken (heiken)
2020-12-06 14:43:00不是議員質詢太便宜 市府才開會的嗎 本末倒置嗎
作者:
chenab (土地公)
2020-12-06 14:43:00TTTTTTTTTT
作者: newrider 2020-12-06 14:43:00
中央廚房我不知道 我只知道中央製圖喔
作者:
ccmvic (Vic)
2020-12-06 14:43:00萊豬苗博雅在幫民進黨的
作者: spring53287 2020-12-06 14:43:00
這下子市府又不受議會監督了
作者:
ccmvic (Vic)
2020-12-06 14:44:00跟林穎孟水準相當
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2020-12-06 14:44:00滾 雙標
作者:
finalmoon (THXPHILA!)
2020-12-06 14:45:00乾脆議會撤掉好了反正也沒用
作者: duelaylomo (魔法少年魯蛇) 2020-12-06 14:45:00
又在質疑在野黨了
作者:
americ (americ)
2020-12-06 14:45:00廢言一堆
作者:
kiwi03 ( )
2020-12-06 14:45:00這些小綠要演到什麼時候才要加入民進黨？
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-12-06 14:46:00法規說不徵，北市府卻要收都沒人敢提，很科學
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-12-06 14:47:00所以會議記錄也是假的嗎？
作者:
deep0723 (Fulberster)
2020-12-06 14:47:00想騙誰？
作者:
pencil (鉛筆)
2020-12-06 14:47:00白粉好快
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2020-12-06 14:47:00議會可以廢了 這種事議會不提 不弄 在臉書上發 還真好做
議會當初蓋公宅要半數居民同意 還要交通配套?忘了嘛?
哇!這招很厲害喔!不拿出議會要求北市要取得居民同意的
作者:
j65p4m3 (DDU)
2020-12-06 14:49:00遇到事當然是發臉書，議員選爽的啊
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2020-12-06 14:49:00白蟻傾巢而出咧 真是壯觀！
財政要有紀律 土地成本不算 建築成本好歹要自償率補足
不然公宅以後怎麼蓋多?大家都補貼自償性低跟台x一樣?
作者:
leo0873 (逼逼ㄟæ»)
2020-12-06 14:53:00會停YOUBIKE沒阿？
作者: joke3547 2020-12-06 14:54:00
哇！原來是連環招啊！
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2020-12-06 14:54:00就說這個人說話根本不用看 講話會信的 該側身一下看看耳朵有沒有流水出來
作者: parnshan 2020-12-06 14:55:00
覺屎
也很清楚 北市議會要求北市府要做綜合決議以基地為圓心一公里半徑內取得居民的同意
作者:
solsol (亂風)
2020-12-06 14:55:00房屋稅和地價稅是地方稅吧 不收就等同補貼啊
作者:
Kelvinchen ( Fair to fair)
2020-12-06 14:56:00雪花喵喵說的阿，先噓在說，被打臉幾次了?
為什麼台北市會把公宅定位成現在這樣 就已經講得很清楚
作者:
JioJoin (幸福進行曲)
2020-12-06 14:56:00阿北誤食
作者:
Jerry469 (The best loser TW)
2020-12-06 14:56:00媽的 T真的是個垃圾生物
作者: mared 2020-12-06 14:57:00
我知道啦 時空背景不同拉 4%崩潰
作者:
reynaud (小嘉嘉)
2020-12-06 14:57:00看這垃圾一次噓一次
作者:
DorisQQ (有批牛肉好便宜)
2020-12-06 14:58:00阿北就是可礙啦
作者: kenro 2020-12-06 14:58:00
根本亂定義，林洲民那時都很清楚，柯現就在亂搞
作者: joke3547 2020-12-06 14:58:00
公宅很貴為啥還是有人租？笑死
自償率不得低於100%為原則，那結果就是現在這樣不是嗎
作者: joke3547 2020-12-06 14:59:00
一下說貴，一下又說圖利租房人，腦子要不要想想自己的邏輯？
作者:
qx5 (學豬裝可愛)
2020-12-06 15:00:00只會檢討在野黨，dpp的萊豬沒看你質疑
作者:
SueJidi (Jidi)
2020-12-06 15:02:00立場大於一切的一元
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-12-06 15:04:00
白卦版不意外
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2020-12-06 15:04:00
苗X雅 陳X惟 周X萱 X崢 楊X如 這群垃圾每個都被鄉民電到不敢再上ptt 廢到笑
作者:
mrp (小生)
2020-12-06 15:05:00柯糞蜂擁而上 不愧是八柯版 嘻嘻
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-12-06 15:05:00
原來台北市議員還要對台北市政以外的業務強制表態啊
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-12-06 15:06:00
打臉？打2014墨綠柯的臉嗎
作者: giaour (@,@) 2020-12-06 15:06:00
喵喵
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-12-06 15:07:00依法免徵的錢，卻開會說要收，還一堆人護航，真棒
很難跟4%仔溝通,因為不和阿北風向的只會開噓一句就跑
作者:
cul287 (希悠)
2020-12-06 15:09:004%被壓著打
作者: ctlwmmax 2020-12-06 15:09:00
cc
作者: lemonshine (^_______^) 2020-12-06 15:10:00
身為議員 又做了什麼？
作者:
sumwind (我來看熱鬧的)
2020-12-06 15:10:00這在議會提出來啊，他在網路提出來做啥
作者:
treeeasy (找個愛閱讀及運動的妳)
2020-12-06 15:11:00要釐清可以，但又不是市府說是議會決定的，是某些人說，用用字可以再精準點。
作者:
AlianF (左手常駐模式)
2020-12-06 15:11:00你們最愛的洲民搞得嗎 嘻嘻
作者:
snio2427 (jiayuan)
2020-12-06 15:13:00C
作者:
poeta (鍵盤詩人)
2020-12-06 15:14:00阿苗邏輯清楚 但是以後不要在fb上面買手機了好ㄇ
作者: pcfox (京極元狐) 2020-12-06 15:21:00
會租車沒？
作者:
aaaba (小強)
2020-12-06 15:22:00柯糞崩潰
作者: dream77125 (ddman) 2020-12-06 15:22:00
我如果沒天份也會多做功課
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-12-06 15:24:00扯一堆苗這個人如何怎樣，扯DPP很爛的，都OK啊，但依法免徵的錢，硬要從租戶手上拿出來，沒人敢提...
作者:
zxsx811 (We Are X)
2020-12-06 15:24:00我很少以人廢言 但這咖跟佛地魔一個水準 沒有聽的必要
作者:
scottandk (sunkillsea)
2020-12-06 15:24:00先學會UBIKE怎麼計費吧傻子
作者:
monkeyboy ( NNN )
2020-12-06 15:24:00這版柯糞怎麼那麼猖獗
作者:
tskier 2020-12-06 15:24:00苗萬三，夢想一萬三買iPhone新機；想拆大巨蛋卻沒有建築師幫忙背書，缺乏生活常識又不顧市民安全的議員的話能聽嗎！
作者: ferttelle (ferttelle) 2020-12-06 15:25:00
一開口就是要黑阿北的垃圾
作者:
Blue6 (不入流)
2020-12-06 15:28:00好了啦小綠
作者: chozenker (幽恨無人晤語) 2020-12-06 15:28:00
不是智障柯粉多 是建商走狗黨太誇張的爛
作者:
tskier 2020-12-06 15:28:00可以拿腦袋正常點的議員出來講嗎？故意拿苗萬三的言論根本沒討論的必要，這人和王浩宇一個等級的。那麼多市議員
作者: v32767 (..) 2020-12-06 15:28:00
小藍出征囉
作者: oneloveone (ououyeeisme) 2020-12-06 15:30:00
太瞎了吧，手機一萬三就想買？沒跟到可惜了
作者: hen5566 (哼亨56) 2020-12-06 15:32:00
晚點苗被打臉又要消失了 文組不意外
作者:
yehpi (uhmmm)
2020-12-06 15:33:00苗bike好惹啦
作者:
no2muta (達丟賽先生)
2020-12-06 15:34:00呵呵去看看鄉民大會 這人被獅子丸打臉打好玩的
作者: insect0816 (Mr. Stupid) 2020-12-06 15:35:00
防爆部隊真有效率
作者:
catcatdog (Wait 2009.Sep)
2020-12-06 15:35:00柯粉真的是越來越像深藍深綠支持者了
作者: cutinking 2020-12-06 15:35:00
嗯
作者:
GaussQQ (亮)
2020-12-06 15:36:00嗚嗚嗚
作者:
yehpi (uhmmm)
2020-12-06 15:38:00到底有多愛抹顏色...
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-12-06 15:38:00扯什麼弱勢，為什麼要偷收依法免徵的錢？
作者: TWkiller (台狼) 2020-12-06 15:38:00
苗憑啥質疑阿北這個
作者:
no2muta (達丟賽先生)
2020-12-06 15:41:00笑死 要自償率低又要財政正常 難怪不會用ubike
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-12-06 15:46:00柯粉有夠噁心 推拖是議會決定
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-12-06 15:49:00收依法免徵的錢，硬加在成本中，護航的沒半個人敢提
作者: nikewang (耐騎王) 2020-12-06 15:51:00
不愧是林穎孟的前女友 阿苗邏輯清楚 高下立判
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-12-06 15:54:00收依法免徵的錢，硬加在成本中，護航的沒半個人敢提扯什麼柯黑