Re: [新聞] CDC:美國去年12月就發生「新冠病毒感染

作者: Yaz (乘風而來隨風而去)   2020-12-06 01:45:02
※ 引述《Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者吳美依/編譯
: 3.完整新聞標題:
: CDC:美國去年12月就發生「新冠病毒感染」 比首宗確診早一個月
: 4.完整新聞內文:
: 美國疾病管制與預防中心(CDC)於11月30日發布最新報告指出,新冠病毒可能2019年12
: 月中旬就出現在西岸,與官方認定的1月19日首宗病例相比,早了1個月左右,甚至比中國
: 正式通報疫情的日期早了好幾周。
: 美國紅十字會去年12月13日至今年1月17日蒐集來自9州、7389位捐血者的血液樣本,送往
: CDC檢測是否存在新冠病毒抗體,科學家竟發現高達106個樣本符合此條件。
: 根據《華爾街日報》,含有抗體的血液樣本中,39份於12月13日至16日來自加州、奧勒岡
: 州與華盛頓州,另外67份於12月30日至1月17日來自麻州、密西根州、威斯康辛州、愛荷
: 華州、康乃狄格州與羅德島州。
: 研究團隊指出,新冠病毒感染「可能2019年12月就在美國發生,比先前認知的還要早」,
: 此結果不僅證明,病毒在全球各地傳播的起始時間、速度與範圍都比先前認知更早、更快
: 、更廣,也突顯出定期檢測血液樣本、尋求病毒傳播證據的重要價值。
: CDC研究團隊表示,他們將持續以這種方式執行新冠病毒的追蹤監測,並將研究結果發布
: 在牛津大學醫學雜誌《臨床傳染病》(Clinical Infectious Diseases)上。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20201201/1866559.htm
: 6.備註:
: 目前疫情感染最嚴重的國家有四個特點
: 一,有美國駐軍:如日韓
: 二,與美國關係密切:如英國和加拿大
: 三,政府控管能力薄弱:如印度和巴西
: 四,與美國敵對:如伊朗
: 而中國雖然跟美國敵對,但政府控管能力很強大
: 台灣則是無普篩蓋牌,沒有參考價值
: 不管怎麼說,美國才是病毒起源的可能性最高,而且新冠病毒的疫情與去年美國大流感高度
: 吻合
: 民主黨上台了,拜登政策之一就是要嚴控新冠疫情,雖然民主黨不至於拆美國自己的台,但
: 全世界會越來越能接近真相
假設這份研究的結果是準確的,選擇這些血液樣本也沒有用特別的條件去找可疑性高的,
那就代表美國在12月的時候已經是遠遠超過武漢大流行的超級大爆發了。
7389個樣本有106個有新冠抗體,那是1.43%的比例,美國有3.3億人,1.43%是470萬人啊!
再考慮感染後十天才會開始產生抗體,以及捐血者一定是覺得自己身體健康才會去捐血,
1.43%的比例很有可能還是相當程度低估的結果!
但至少幾百萬人甚至千萬人感染COVID-19都能渾然不覺感覺也太不合理,到底問題出在
哪?如果美國CDC想查明狀況的話應再去找大量在10月及11月的捐血樣本來檢驗看看。
作者: Xaymaca (夏)   2020-12-06 01:47:00
作者: admost (小呆呆)   2020-12-06 02:01:00
中國再怎麼甩鍋都無法掩蓋武漢是第一個大爆發的地方,人死到壓不住還要封城,燒屍體,蓋方倉,依武漢肺炎的超強傳播率,第一個爆發地通常就是傳播源
作者: A6 (短ID真好)   2020-12-06 02:05:00
樓上 去年年底 美國大流感 你怎麼分出 到底是流感還是新冠?CDC會做這樣的回溯 就是懷疑 去年的流感大流行 不完全是流感
作者: magic1104 (美雞客)   2020-12-06 02:14:00
台灣有段時間是禁中但還沒禁美
作者: littleyuan (baby)   2020-12-06 02:31:00
雖然討厭中國但美國出這種狀況也不是不可能
作者: gtab (綠茶)   2020-12-06 02:33:00
西班牙流感首次爆發也是美國欸所以當時的美國是傳播源?
作者: dasuperray (喔押~~)   2020-12-06 02:33:00
邏輯的概念~禁中不禁美卻沒事or不禁中也不禁美卻出事然後有因為不禁美造成出事的國家嗎?目前看來沒有?如果是美國開始~那應該是西歐開始爆發~不會是反過來
作者: littleyuan (baby)   2020-12-06 02:39:00
中國是第一個大爆發地點 就算起源國在美國(老實說別說美國 起源地有可能是任何地方) 但追究起源國沒有意
作者: dasuperray (喔押~~)   2020-12-06 02:39:00
中國--義大利--德國--法國--英國--美國東岸
作者: dasuperray (喔押~~)   2020-12-06 02:45:00
然後新冠病毒的paper還沒爆發前,中國人就在發了XD
作者: A6 (短ID真好)   2020-12-06 02:48:00
中國大爆發會被發現 是因為沒有流感大流行 但是不是第一地點是不確定的 因為症狀和流感很像 美國那時候已經很嚴重了
作者: soxgo (FU**LiLaiXi)   2020-12-06 02:49:00
不用替中國洗白啦
作者: A6 (短ID真好)   2020-12-06 02:51:00
有可能會誤診為流感
作者: dasuperray (喔押~~)   2020-12-06 02:54:00
要是美國發源~中國就不會是死武漢~而是死北上廣深
作者: Yaz (乘風而來隨風而去)   2020-12-06 02:59:00
以CDC的捐血樣本來看,美國在12月已不是流行,而是爆炸了。如果有繼續分析去年10月及11月的樣本的話會比較有脈絡。也可驗證這個研究的抗體檢測可不可靠。只想探討事實,但推文總有人只關心事實會不會幫中國洗白。
作者: horseface (馬臉)   2020-12-06 03:21:00
不太可能,肺炎跟流感還是不一樣的,如果早在12月就大流行,那二月以前應該要有大量肺部感染患者,可是數據上沒看到,除非美國人都天生神力,但二月後神力消失,不然無法解釋突然二月患者才需要呼吸器
作者: Yaz (乘風而來隨風而去)   2020-12-06 03:23:00
所以樓上認為美國CDC的採樣報告有誤?
作者: a02010 (在夢中追逐)   2020-12-06 03:29:00
這有個盲點,如果早就爆發那當時怎麼沒大量死人,看翻譯是哪個國家的中國翻譯的美國新聞基本不需要參考都亂改文章
作者: futakinohi (A.R)   2020-12-06 03:32:00
好喔 武漢=全世界經濟核心 在武漢爆發也是很合理的
作者: Yaz (乘風而來隨風而去)   2020-12-06 03:35:00
看過原文,翻譯上沒有問題。之前一度COVID-19的死亡率很高。但現在似乎又大幅降低了。有報告認為美國實際已有一億人感染過。如果死亡人數都有被算到的話,那實際致死率在0.2%~0.3%之間。但某些時間在某些地區的致死率又特別高,不知原因為何。
作者: angeronly (沒用啊沒用)   2020-12-06 04:16:00
五毛
作者: A6 (短ID真好)   2020-12-06 04:17:00
10~12月美國病y死了6600人 怎麼會沒死人 只是那時候以為是只是以為都是流感造成的現在懷疑不完全是而已歐美國2月份的時候 根本對這個就不重視 那時候是超級星期五一個在討論脫歐 新聞到三月份才開始重視
作者: Zombieslayer   2020-12-06 05:46:00
好的 支那武漢肺炎
作者: blueofstars (藍星空)   2020-12-06 06:00:00
嗯!~歐!~支那共畜武漢SARS基改愛滋肺癌!~
作者: myyalga (微風隨飄)   2020-12-06 06:39:00
既然是他國先爆發,他中國為何一開始就不讓查,連本國研究也被解散!
作者: Anvec (鄉民)   2020-12-06 07:27:00
這份研究 還不能斷言疾病的起源國家 除非各國都做而且RNA病毒是持續快速變異的 起源地跟大爆發的地方有可能不同 然後政治腦才會想去追究政治責任現在人類防疫的手段 都是透過對過往大流行的疾病的研究的了解 不是給大家搞政治用的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com