拜託!護航也要知道分寸。
(以下開放4%攻擊)
大家罵柯文哲社會住宅，
不是要求柯文哲的社會住宅需要立馬解決高房價問題，
也不是要求柯文哲你立馬蓋出一堆社會住宅。
你一直扯說都只有KP最認真蓋社會住宅要做啥?我跟你說為何柯CF現在最認真蓋。
大家不平的是，柯CF知不知道社會住宅一開始的定義。
根據住宅法，社會住宅的組成是30%弱勢，一定比例的非在籍者。
而且社會住宅承租者，無自有住宅或一定所得以下。
你今天規劃出4萬租金得很明顯的，都是為了地方里長請託而設。
不信的話，你就公開所由協商紀錄。全部上網公開。
試問，哪一個外地人又一定所得以下，會花4萬/月來租一間社會住宅中的豪宅。
她就繼續待在外地就好了，幹嘛移入你大同區。
由此可見，這些4萬元社會住宅的產品，就是給大同區這些隱形富豪住的。
這種立用法規圖利地方耆老的手法，其實就是下次選舉的養份。
柯文哲不是白痴，但是為何一開始說怪怪的，最後又嗆說，不是蓋給窮人住的。
這是有原因的，別質疑柯CF見風轉舵的能力。
言歸正傳， 假如圖一點點小利給地方耆老，可以順利推動社會住宅，
又可以獲得選舉養份，請問你做不做。
他做了，他也很努力做了，這是他們民眾黨的養分來源。
你柯CF做了這些是人之常情，但是也玷汙了社會住宅，讓中生代更難在台北生存。
大家要記住，買不了房的青年，大多不是低收入戶，也非弱勢根本不在那30%保障範圍。
都是等那70%的社會住宅。但是，柯文哲把10%社會住宅跟地方利益團體做交換，
等於排擠掉10%的外來移居青年。
我不知道這樣的交換好不好，對不對，但是我很替包子丸老師歌抱不平。
[將黑暗翻過來 呣通受束綁 打開心的窗
為美麗首都的將來 創造新的夢]
※ 引述《lovealgebra (calculus)》之銘言：
: 大家都在罵柯文哲租金訂太高
: 今天最大的問題就是
: 房租&房價真的太貴了
: 今天假如房租&房價正常
: 會去住社會住宅的人
: 自然就只剩下真的弱勢的人
: 因為其它人會去買或是租外面
: 此時才是正道
: 但是現在是外面房價過高
: 房租過高
: 才會排擠到一堆人去搶社會住宅
: 除非社會住宅的量多到爆炸
: 不然社會住宅對於抑制房價根本是杯水車薪
: 甚至不可能
: 現在有誰跟柯一樣在蓋？
: 其它縣市有蓋到這個量嗎？
: 沒有在蓋，但是炒房倒是很多
: 今天沒有炒房
: 這個議題自然變得簡單
: 假如大家都能用正常的房價買房、租房
: 社會住宅議題自然減少
: 講到這個，大家又突然不說話了