Re: [問卦] 馬克思說下層經濟決定上層484不對啊?

作者: LeoRivers (天流)   2020-12-03 02:23:25
痾....我覺得你甚至推文好像都沒搞懂上層結構跟下層結構的意思
不是指上層(統治者)下層(被統治者)
下層決定上層的意思是
下層生產經濟結構的既得利益者、優勢方
也就是下層(生產鏈)的頂點
凡舉國王、貴族、地主、教會、資本家、政府等等等
此為下層生產經濟結構之「上方」
而上層結構是指:風俗、觀念、價值觀、制度、習俗、法律、禮儀、組織乃至文藝等等。
而下層結構的既得利益者為了保持自己的優勢,建構對自己有利的上層結構來灌輸下層結構的被統治者、被剝削者對自己有利的價值觀,鞏固被統治者為此服務。
也可以理解成上層是指精神的 文化的。下層是物質的 實際的
舉例來說,台灣早期為了建設跟舉債,在加工出口區時期政府就鼓吹一股勤儉打拼存錢才是美德的社會風氣(這個就是上層結構)。讓大家拼命工作存錢,或買國債這樣政府就有錢擴廠。
可是今天時代不同了沒有政府鼓吹存錢,都是鼓吹消費刺激經濟。
另一個更好懂的例子是印度的種姓制度,下層結構的頂端為了維持生產經濟的既得利益與統治權,在上層結構捏造一套種姓制度的說法,讓下層的底端心甘情願的奴到死為止。
我個人覺得這套說法解釋了不少事情,另外馬克思不是馬克思主義者,達爾文也不是達爾文主義者。
作者: vwwv (.....)   2020-12-03 02:28:00
推,這才是正解
作者: kantantantan (專發優文)   2020-12-03 02:55:00
龜頭
作者: darkbrigher (暗行者)   2020-12-03 05:15:00
倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱 中國快三千年前就知道了
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2020-12-03 06:04:00
我剛從這篇找原文 才發現 原文怎麼會理解成這樣子?上層建築明明是意識型態 文化 藝術 這類的東西啊
作者: glazes (格萊斯)   2020-12-03 06:18:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com