Re: [新聞] 明倫社宅租金惹議 柯文哲:不希望都住窮人

作者: loopuntil (紫霖)   2020-12-03 02:22:56
我原本也覺得花一個家庭的三分之一租屋太貴
但查了社會住宅的總戶數跟租價後
我決定修正看法
台北市社會住宅約9千戶
高於四萬的物件只有明倫那45戶,佔0.5%
也就是說,目前總體只有這0.5%的社宅定價有爭議
其餘的99.5%是沒問題的!
我覺得說,不能因為這0.5%的瑕疵,而直接否定整個社會住宅
所以,真的要把那45戶租給中產階級就試試看,真的乏人問津再降價吧
含管理費三房四萬對一個家庭來說稍貴,不過三萬初絕對秒殺,就看市場機制吧
有人會說,同樣要月付四萬,我為何不買房?
因為,月繳四萬房貸,在台北只買得起小套房,一家子擠不進去。
有的人因為工作或小孩長輩等種種關係,就是要扛那個租金
就像我無法理解我朋友,願意租民生社區兩萬多的套房一樣
難以置信,但就是有這個需求。
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2020-12-03 02:24:00
1450會吵著幹麻不多分幾間一房的給單身狗住
作者: genheit (genheit)   2020-12-03 02:54:00
4%%%%
作者: uhbygv45 (艾斯克特)   2020-12-03 02:56:00
其實如果是三代家庭,這個其實還可以
作者: henry55566 (亨利)   2020-12-03 03:03:00
但八卦白蟑螂一直想合理化那需要檢討的45戶
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2020-12-03 03:06:00
還不一定要檢討吧,租不出去在檢討會如何?人家算出來家庭年收50%在那個區間,不是有錢人也不是弱勢,就是一般老百姓,住社宅就臭了
作者: pkpk23456 (阿學)   2020-12-03 03:18:00
但是綠畜蟑螂因為自己主子太廢物了,只好一直抓著這幾戶打,沒辦法用公宅數量來打臉4%粉
作者: henry55566 (亨利)   2020-12-03 03:28:00
CF都說要檢討了,白蟑螂還一直護航,然後只會反觀,難道綠的廢,白的就不需要檢討逆?
作者: GEoilo (我不想~~)   2020-12-03 03:32:00
可以講講那45戶面積佔了幾%嗎?別玩數字遊戲...
作者: mars050615 (火星)   2020-12-03 05:02:00
原來是這樣
作者: WTF1111 (BBS少看為妙)   2020-12-03 05:08:00
0.5%的三房就算讓你乘4倍是能佔多少面積,柯黑都智障
作者: AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)   2020-12-03 05:35:00
蟑螂黨自己不蓋社宅,有這45戶能打,怎麼可能收手
作者: joeisme   2020-12-03 05:39:00
錯誤的事不會因為是少數就是沒關係事情錯了就道歉就好,還在那邊講藉口
作者: tgbkkk (tgbkkk)   2020-12-03 05:46:00
才45戶吵屁,看新聞我還以為4500戶
作者: chenchuhao (心亂飛)   2020-12-03 06:53:00
錯誤的事不只道歉就好。問題是這有什麼好錯的?你要這麼大的空間這麼好的地段,又要不影響周邊居民觀感,這策略合情合理合法覺得錯的說看看怎樣才對啊?科科
作者: oxoxx (oxoxx)   2020-12-03 07:15:00
我覺得就柯一開始說的蓋太豪華了,假如真要這樣,後面這幾個戶型,就放寬收入算了,反正想要高收入高水準的人住
作者: sambible (Sameal)   2020-12-03 07:40:00
99.5%。本土豬標準也才99%純度
作者: BLINKPTT (炸雞勇者)   2020-12-03 07:54:00
小英8年20萬戶現在蓋到哪裡? 只剩伸"蟑"居住正義?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com