1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
呂晏慈／台北報導
3.完整新聞標題:
立院本周排審《刑法》修正草案 藍委主張精障僅能減刑不能判決無罪
4.完整新聞內文:
近年發生多起精神障礙病患暴力攻擊事件卻遭法院輕判或無罪釋放，遭各界批評。立法院司
法及法制委員會本週將審查攸關精障犯罪案件的《刑法》部分條文修正草案，目前已有15版
本草案付委，朝野立委針對減刑條件、監護處分時限規定提出修法主張，其中，藍委溫玉霞
主張不罰或減刑應排除「隨機殺人、殺害執行公務者」藍委鄭正鈐則提出不能因精障判決
無罪，僅能減刑。
現行《刑法》第19條規定，倘若因精神障礙或者心智缺陷，導致其辨識能力受影響時，因其
程度不同，刑法會有不罰或減輕其刑等不同課責上的對待；該法第87也規定，不罰者、服刑
完畢者若有再犯之虞，令入相當處所施以監護。
不過，近年包括2015年的女童遭割喉案、2016年的小燈泡案、2018年的弒母案、2019年的南
鐵殺警案等案件，皆因精神障礙者致人死傷，法院依據鑑定結果作出判決，引發輿論譁然。
對此，朝野立委提出《刑法》部分條文修正草案，包括藍委溫玉霞、萬美玲、葉毓蘭、謝衣
鳳、鄭正鈐、鄭麗文、孔文吉、魯明哲、楊瓊瓔、李貴敏、綠委邱志偉、周春米、黃國書、
時代力量黨團均已提案，目前已提出16版本草案中，共15個草案付委。
已付委草案中，針對第19條不罰或減刑的犯罪行為條件，萬美玲版本新增「施用毒品、酗酒
」不適用；溫玉霞提出「隨機殺人者、殺害執行公務者」不適用；葉毓蘭版規定，自行服用
酒類、毒品、麻醉藥品、沒有遵照醫囑用藥者皆不適用；鄭正鈐版刪除不罰文字，主張不能
因精障判決無罪。
謝衣鵄岩輕ㄔX，過去精神鑑定只委託1名醫生組成團隊進行，引發爭議，規定若犯最重本
刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑重罪者，應由兩位以上專科醫生組成團隊，進行精
神鑑定。
針對第87條監護處分規定，鄭正鈐、鄭麗文、楊瓊瓔、魯明哲分別主張將原本最長5年監護
處分，改為「至其再犯危險顯著降低為止」，且須經專業醫療團隊評估；謝衣、萬美玲版
將10年以上重罪的時限延長至10年；李貴敏版刪除時限限制。
邱志偉版提出，法院得許可延長處分期間至再犯危險顯著降低為止，且執行期間應每年鑑定
、評估是否需要停止治療；孔文吉版新增規定，得在裁判確定前令入相當處所施以監護，執
行期間應每年評估是否需要停止治療，若沒有必要，法院得免除監護處分的執行。
葉毓蘭版新增規定，增設「司法精神病院」取代原監護處分處所，並將時限延長至「經精神
鑑定無再犯之虞」；時代力量黨團版本規定，監護處分執行機關每年至少進行1次鑑定，處
分時間不得超過10年，且在監護期間屆滿半年前，應委託專業機構評估強制社區治療、強制
住院等照護需求。
周春米版規定，所犯最輕本刑3年以下有期徒刑，得延長3年以下監護期間，以3次為限，且
若經鑑定認為無必要繼續執行，法院得免除其處分。
此外，張廖萬堅上週提出《刑法》第19條及第87條條文修正草案，已經程序委員會排入院會
報告事項。該草案參考德國立法，將原本「精神障礙或其他心智缺陷」定義改為「病理之精
神障礙或其他心智缺陷」，明確化犯罪行為減刑條件，並將原本最長5年的監護處分改為經
定期鑑定、再犯危險顯著降低為止。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/politics/20201101/OWJCBN6KUVGEJFBA7IDHXG7ZZI/
6.備註:
某些人的版本是不是違反罪刑法定啊？