那個辯稱只想性侵不知道用麻繩勒住脖子會死的人渣敗類
真的能叫無殺人犯意嗎?
其中過程是
先用麻繩勒死被害人
等被害人死了以後
再把被害人脫光光
再去猥褻被害人的遺體
真的不想殺人的應該是發現這人斷氣了
要碼急救 要碼叫救護車送醫
怎麼會有心思先脫光被害者衣服滿足自己獸慾後棄屍離去
擺明殺人動機就是為了猥褻被害者
不管是死是活啊
倒不如說 就是弄死了更方便他洩慾
這樣的推論還更合理
拜託檢警法官搞清楚
這只能死刑了吧

無

法官說沒有就沒有，有意見的都是法盲

我本來想說真心話的 還是算了

伴屍14小時，有新聞說還未死

有悔意，可教化

人死了還會侵害屍體這種人能放他回社會嗎

當街擄人女兒，姦淫，殺人棄屍，人交出來，保你全屍

死變態 姦屍的人渣

不是有個宅男殺人還當街舔盤的

法官會說無殺人犯意 除非嫌犯就是要姦屍

我也覺得 想辦法弄死他算了 不然大家都倒楣

你的案例是要討論殺人後猥褻屍體還是強制性交致死？如果說殺人後猥褻屍體 當然勒斃被害人當下就有殺人的犯

那麻繩套脖子擺明就是先殺人不是嗎

有悔意 非故意殺人

意。不過是為了強制性交不小心致被害人死亡就要另外討論226條1項

不然幹嘛先勒死再性侵

在說高義嗎？

不管是哪個 都很噁心

覺得 那個不是一刀斃命？ 法院都能說 不算殺人吧？法院大概會說 沒毀屍滅跡 表示還有人性 在怎麼恐龍都可教化

自由心證 >>>>>> 其他 法盲不要丟臉了

他可以辯說猥褻屍體是為了讓她復活

無犯意啦,哪次不是無犯意

你我都推了一把

我猜根本是姦殺

人家都說了是「不小心」勒死的台灣的法律你還不懂嗎？

為逞性慾擄人、殘忍殺害棄屍，這人渣該先物理去勢啦！

你真是沒有我們台灣的法律素養！人活著，在法匠的眼裡才是人，才有猥褻一說。人死了，在法匠的眼裡就是「物」，頂多算侮辱屍體罪！我跟你說：無罪！

反正法官會說沒有