Re: [問卦] 日本居家住宅都用木頭建造算落後國家嗎??

作者: happydaan (我不是甲,我是由)   2020-10-29 21:38:14
※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言:
: 看過介紹日本居家施工的節目例如全能改造王,
: 發現日本的居家住宅很多都是採用木頭建造,
: 連現在新蓋的住宅居然也是用木材建造。
: 我想請問大家,
: 相較於台灣很多居家住宅是使用水泥磚瓦或鋼筋水泥,
: 日本居家住宅使用木頭建造算是落後國家嗎?
: 台灣常使用水泥磚瓦或鋼筋水泥建房子是不是代表台灣比日本有錢??
: 有沒有八卦??
大家好 打給後 胎嘎後
因為是PTT菜鳥菜
剛剛發現可能是上一篇不小心選了分類
沒有順利成為整個系列的回文導致沒讓很多人看到
抱著推廣木木的理念
請容我很不要臉的再PO了一次
看到大家對木頭有點討論
想要介紹小木頭們給大家認識
用木木們蓋房子的歷史很久
歷史久遠的建築物很多都是石頭或木頭還有墳墓
希望大家喜歡木木,不要再誤會他們了
順便來認識木木們
從各種角度來看看木木的優缺點吧~
1. 材料來源 :
盲點 : 砍木頭哪裡環保了?
(1.) 疏伐 :
森林裡面的樹長太密是對木木們不好的
木木們要呼吸
要有自己的長大空間才會頭好壯壯
所以森林必須要疏伐,砍掉太相愛的樹樹們
http://i.imgur.com/GvD2E8F.jpg
這張圖是日本人工林的實驗
每圈的樹木數量是一樣的
越外圈樹樹距離越大長的越好
(2.)人工循環林 :
日本主要都是柳杉
因為又直又長又好生長
大gay4像下面那樣這樣發展拉
可以同一塊地一直用下去
http://i.imgur.com/chzs61O.jpg
盲點 : 哪來那麼多大樹讓你砍?
(1.) 利用工法 :
前面大大講的木板造或實木造我是不知道是指哪個拉
日本主流的工法是軸組工法
會用到比較多種尺寸的木木
但通常都只蓋兩層樓所以尺寸也不會太大
http://i.imgur.com/13ggpzt.jpg
其他篇提到美國主流工法叫做2X4或框組工法
優點是全部都是用2吋*4吋的角材蓋起來
這是因為以前美國人要西進開發的時候常用的工法
材料很方便帶叫馬馬拖一台車就可以載完了
而且只要幾個臭男人就可以自己蓋好
http://i.imgur.com/5kvgfjY.jpg
(2.) 利用黑科技 :
近年膠合技術進步興起的集成材重木構造
就是把很多小木頭黏起來
團結就是力量
因為是黏起來的,所以沒有尺寸限制
唯一的限制就是運輸
用這個咚咚可以做很炫炮的東西或圓圓的東西
http://i.imgur.com/f5k3zH0.jpg
http://i.imgur.com/z2gQ1h1.jpg
跟RC還有鋼比起來就是不用挖山挖地板挖河
木木 >>>>>>>>>>>>> RC、SS
2. 成本 :
盲點 : 木頭便宜爛東西
對拉我就便宜所以爛,
2X4工法每根木頭都長得一樣
拿鋸子鋸長度就好了
但集成材的成本就比較高
一方面木頭好,另一方面要黏起來等等的處理
但東西只要大量生產成本就會降低
在設計階段如果可以把木頭變得都長得差不多
就可以減少大量成本
每層樓都長得一樣的話
在蓋到第五層樓的時候單位成本就會比RC低
http://i.imgur.com/uNZXxeN.jpg
這個就不比了,主要看設計功力還有數量
3. 施工工期 :
盲點 :其實我不知道一般人對這個有沒有盲點
(1.) RC
這種東西就是拖台前的霸主
每蓋一層樓就要等兩三個禮拜讓他乾
加上要模板、綁鋼筋之類的
一層樓少說要蓋一個月
雖然有甚麼預鑄工法
但還是完全比不上天生自帶預鑄天賦的木頭還有SS
(2.) SS跟木木
其實差不多
在工廠做好到現場像積木一樣裝起來就可以了
規模小一點的話大概兩三天可以蓋好一層樓
對了,有人說木構造要花很多人力
之前去一個工地是用集成材木構造的只有四個人
一個開吊車的吊吊人、一個在上面的敲敲人、一個在下面的綁綁人、一個日本來的顧問人
就醬吊上去拿槌子敲敲就真的好了
而且工地乾淨的要命
http://i.imgur.com/ODuHGkj.jpg
如果要蓋四層樓的話RC大概要花半年多
木構造只要花一兩個月
還可以省很多室內裝修費用跟時間
時間就是金錢阿阿!
木木 > SS >>>>>>> RC
4. 碳排放量 :
自帶光環的木木屌打其他
木頭本身有固碳作用
所以他的碳排放量是負值
其他都是正值
http://i.imgur.com/BMyWhLq.jpg
加上生產的碳排的話大gay4醬
水泥跟鋼在生產過程中需要用很多煤去燒、冶煉
還有比木木還要多的運輸量與成本
這題的結果
木木 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> SS、RC
5. 強度 :
盲點 : 木頭不安全
木頭好安全,大家都不相信木頭
容許應力甚麼的這麼無聊的數值應該沒人想聽
簡單的說
RC的尺寸會這麼大是因為他有很大部分的結構強度是用來支撐自己的重量的
RC的單位重大約是2400kg/m^2
而木頭大約是500 kg/m^2
如果直接把某一棟RC建築物的材料噹的直接變成集成材重木構造
重量就會只剩下20%多
這樣比起來RC就是一個超沒效率的東西
又輕又安全的好東西不用嗎?
6. 耐震 :
盲點 : 地震來了不會垮嗎?
木木本人是耐震材料阿阿阿 !
有彈性又輕
根據上面說的重量減少了快80%
當質量減低受到的地震力會減少
所以阻尼器甚麼的裝再多也比不過減少重量阿~
木頭要疊高高也是沒問題的歐 鳩咪>.^
加拿大的學生公寓是18層樓木構造建築
不列顛哥倫比亞大學學生宿舍
http://i.imgur.com/oN8Ox3l.jpg
http://i.imgur.com/MsAbtwo.jpg
而且日本正計畫要蓋100層樓木構造建築
木木 >> SS > RC
7. 防火 :
盲點 : 我家烤乳豬的時候都用木頭喔
你家燒起來你會不會拿水去噴他
一塊60*60cm的木頭你拿噴燈也燒不起來
更別說防火系統阻燃劑之類的了
而且主要不怕火的原因是燒一燒表面會有碳化層
火就不容易燒進去了
http://i.imgur.com/mv6QdPS.jpg
http://i.imgur.com/Hk17KnN.jpg
RC跟SS會燒的都是室內裝修的部分
而且那種咚咚很會燒
RC一燒表面劣化、SS一燒整個軟掉
木構造室內可以不用做太多的裝修就很漂亮了。
北投圖書館
http://i.imgur.com/lnrHWbg.jpg
2X4工法蠻會燒的就是了
重木RC不知道,但是 > SS > 軸組工法 > 2X4工法
8. 防蟲、防腐
盲點 : 白蟻會吃掉!!!!,台灣不適合木構造、很濕會爛掉還會發霉
(1.) 木構在在設計不會直接讓他接觸到土地
都會墊高或是有個水泥柱腳之類的
而且防蟲防腐的藥劑是把木木們丟到高壓艙裡面
然後灌滿藥劑把藥劑幾到每一根纖維之間
(蟲蟲表示:乾!)
(2.) 墊高之後不會有水氣也不太會因為積水或濺射跳到木木的腳上
在設計階段也會用深出簷之類的手法不讓木木直接接觸到水以及保持通風
毓繡美術館
http://i.imgur.com/NwHkiuT.jpg
(3.) 會發霉的人住RC房子也可以發霉啦!!!
9. 颱風
盲點:房子會被吹走啦
你才全家都被吹走
會被吹走是設計問題,跟木木本身沒有關係
在高層建築中木構跟RC差不多
但木構會使用到很多剪力牆可以抵抗很大的側向力
常常看到屋頂被掀翻的那種是美國的2X4工法
這跟現在潮到出水的重木構造接頭設計差很多
他們那個只是用釘子隨便釘一釘而已
重木構造很大的一個部分在鋼接頭的設計
設計的好就沒有被風吹壞的問題
為什麼木構造就一定會被風吹走啦
10. 隔音
盲點:不管啦木頭隔音就是爛!
隔音的問題是設計問題
有兩萬種設計方法可以解決隔音
現在很流行的直交集成版CLT
就是前面說蓋高樓會用到的材料
那棟樓用的樓板還有剪力牆是18公分後的CLT板
比一般隔間用的磚牆還有RC牆還後
大家認知的隔音爛是一般的輕隔間裡面會躲老鼠的那種
隔音居然被認為是木構造最大的問題我也是醉了
在永續環境的概念裡面
RC最爛,爛透了!
鋼骨還可以融掉再用
大尺寸的木頭可以切割再利用
房子的構件也可以因為部分損壞抽換
或是切割做小尺寸構件或家具、填充材等等
不管甚麼材料的房子用久了還是會壞掉
所以都是要花錢保養的
鋼筋混凝土的建築每年會以0.1mm的厚度風化
鋼骨有做保護也會以緩慢的速度生鏽
目前台灣的木材大多仰賴進口,因為台灣不給砍啊!!!
反正台灣人只喜歡又粗又大的東西
又剛好要回家吃飯,謝謝大家~
作者: k4654564 (阿捷)   2020-10-29 21:40:00
木木我愛你
作者: astrayzip   2020-10-29 21:43:00
最重要的隔音怎麼不講
作者: protect6090 (山茶花)   2020-10-29 21:44:00
隔音可以作隔音層啊!比起水泥效果更好還能埋線呢!
作者: astrayzip   2020-10-29 21:46:00
台灣現在問題就1.本地林業擺爛、2.木造建築法規擺爛
作者: atpx (秋雨的心情)   2020-10-29 21:46:00
講這麼多. 同樣樓層差多少錢啦
作者: zyc5566 (力歪吸五六)   2020-10-29 21:46:00
作者: cole945 (躂躂..)   2020-10-29 21:50:00
認真推
作者: Shrugg (好柿花生)   2020-10-29 21:50:00
請問木頭到底要怎麼防霉啊? 我床架已經將發霉部位磨掉重新上厚厚的漆了還是會長綠綠的霉菌,讓我很討厭木製家具,有沒好的建議呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com