Re: [問卦] 租房子為何會比買房子划算???

作者: Jimmy540i (Jimmy)   2020-10-29 14:11:06
※ 引述《sonjack (好冷)》之銘言:
: 剛算一下一間1000萬的房子
: 頭款200萬,貸800,30年總利息173萬
: 加上管理費,稅金1年算5萬好了,30年總支出320萬
: 如果房價沒漲沒跌,等於30年花320萬住
: 如果這30年,房價漲320萬,那等於是住不用錢
: 30年漲320萬是甚麼意思呢?
: 也就是每一年房價漲1%,30年就是漲34%,那你等於是住不用錢的
: 那如果租房子呢? 1000萬房算月租2萬很便宜吧,管理費2千
: 30年在不漲租(機率很低)情況下,你要花792萬
: 這是租金很低的情況下,如果租金+管24K,那30年就是864萬
: 30年租完,你也沒房子可賣
: 所以租房子好處到底在哪裡??
: 買房子只要每年漲1%,等於是住不用錢耶?
幫你整理一下好了
頭期200 貸款800
月利息13333 加上稅金管理費才15000
但租房管理費就要2000? 沒道理租房管理費比較貴阿 QQ
管理費反正都一樣就不算了
就當利息+稅14000 和 月租 20000的差別
每個月省6000 = 每年省72000
後面的重點就是阿租房的200萬呢?
買房有200萬卡住當頭期
租房就一定是200萬花天酒地喔= =
他們的算法是200萬每年賺這7.2萬以上回來也才3.6%報酬
不會HEN難RRR
作者: Kaskade (浩室界第一把交椅)   2019-10-29 14:11:00
垃圾房蟲:不管啦快幫我接刀讓我爽賺百萬不然就是4%
作者: alex7854mtv (色甫)   2020-10-29 14:14:00
頭款200年初all in美德,變成一個億
作者: kennings (ken)   2020-10-29 14:14:00
分析的兩邊其實都對, 因為實際情形就是介於兩者中間房子每年穩漲1%或以上的區域當然買房勝, 沒有的話就是租房勝啊, 要不然怎麼會有所謂蛋黃蛋白區以及鳥不生蛋區
作者: call5566me (軟男摳)   2020-10-29 14:18:00
買市中心阿 除非台灣被炸掉 不然穩定上漲
作者: OldGhost (老鬼)   2020-10-29 14:18:00
可笑的是,租房的十個大概不到兩個真的會有那個兩百萬
作者: ted01234567 (啾啾vix>"<)   2020-10-29 14:19:00
他們都喜歡拿一樣價錢來比。但租金絕對不可能=房貸。人家爽爽租捷運站旁。結果叫你買在郊區。好好笑
作者: flaneurbk (123456)   2020-10-29 14:20:00
房子如果不賣怎麼會賺?照他的論點要30年後就把房賣掉再去買一千萬的房才等於住不用錢吧
作者: joecho   2020-10-29 14:22:00
30年後誰要買你這爛房子
作者: flaneurbk (123456)   2020-10-29 14:23:00
就算30年後賣掉,也只能住到鄉下去了吧
作者: rasen9 (na)   2020-10-29 14:29:00
買房還有維護成本沒算 這也不少錢啊
作者: despot12 (ABCD)   2020-10-29 14:39:00
不買、不生、安樂死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com