我有點好奇，因為WSJ算是傳統右派媒體
這次被大家狂嘴的NYT、TWP等等比較偏像傳統自由主義(左派)立場比較不同
我們可以從WSJ很多報導去思考他們的立場
像是他們之前就嘴過提高最低薪資反而讓勞工受害
https://tinyurl.com/y69bjav3
WSJ: How Many Jobs Would the $15 Minimum Wage Kill?
WSJ認為提高基本薪資有害，會造成
1. 勞工邊際失業率上升
2. 新鮮人找第一份工作時間變長難度變高
3. 企業倒閉門檻變低，讓企業生存變難
4. 對員工容錯率要求更低，減少對員工投資
5. 企業更傾向高壓式管理去壓榨員工生產力
姑且不論我們同不同意WSJ這個看法
我覺得蠻好玩的是，台灣很多人蠢左蠢左的叫拜粉
可是拜登明明就不左阿....民主黨這次推的拜登是要迎合保守派的選票
拜登在真正左派裡面支持度不算高，多數都是含淚投拜吧
說真的蠢左其實也很討厭拜，那些出征的拜粉通常都不是左派
假如以政治和經濟傾向來說
川普: 政治偏右派 經濟偏左派
經濟上川普實施貿易壁壘，高度保護主義，高度補貼，嘗試保障失業率和勞工收入
拜登: 政治上偏右 經濟偏右
我記得之前學貸問題就嘴過年輕人，而且他以前在議會也很會喬事情
他這次提出很多政策看起來很左，但很多都是取材自初選兩位對手的政見
其中那些健保、學貸等等政見都是為了鞏固真正的左派和黨內勢力
民主黨這次推他出來，其實很明顯是想要淡化如Hillary那種反越戰起家的老左派形象
畢竟他當年可是支持種族隔離、還有放水性騷擾案件等等XDDDDD
不過好玩的是，拜登實際上路線和蔡英文是比較接近的
蔡也是政治上偏右，經濟上也偏右
以核心理念來說，台灣人應該會比較喜歡拜登路線
反而對於川普那些經濟左派保障理念會嗤之以鼻
結果怎麼好像反過來，台灣人好像有投票權似的支持川普呢XDDDD
※ 引述《patrick08 (嘿嘿哈)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
:
: 1.媒體來源:聯合
: 2.記者署名:外電 陳韻涵編輯
: 3.完整新聞標題:
: WSJ：川普挑起貿易戰 中國經濟反而觸底反彈
: 4.完整新聞內文:
: 川普總統挑起對中國挑起貿易戰，試圖改變全球兩大經濟體之間的不公平貿易關係，卻
: 未兌現承諾；陷入僵局的貿易戰不僅未壯大美國製造業，中國經濟反而觸底反彈。
: 「華爾街日報」25日報導，貿易戰本是川普外交政策的核心，但在他拚連任之際，卻無
: 太多可炫耀的成果。
: 川普矢言削減對中國的貿易赤字，向中國貨課重稅，但8月赤字卻逾670億美元，為14年
: 來的單月新高；他希望中國買更多美國貨卻未實現，而美企真正在乎的大結構問題，川
: 普也一籌莫展。
: 這波赤字攀升與美中關係較無干係，而是與新冠肺炎疫情隨著國家封鎖避疫而跳水。
: 這對將削減對中貿易赤字作為政策核心的川普而言，十分尷尬；專家表示，疫情並非經
: 濟萎靡的要素，疫情前的赤字早就比川普就任之初還大。中國海關數據顯示，貿易儘管
: 受疫情波及，中國9月對美國的順差仍有310億美元。
: 貿易戰起初重傷了美國農民，大豆產銷直到最近才見起色。
: 華府智庫「戰略暨國際研究中心」(CSIS)貿易專家雷恩奇(William Reinsch)說：「關稅
: 對美國造成連帶傷害，且未獲預期效果。」
: 貿易戰的另一項目標是重塑美國製造業，這也沒有兌現；製造業的就業成長在2018年7月
: 減緩，生產則在同年底達高峰。
: 川普政府表示，目前仍在中國商品方面維持每年3700億美元的關稅，終將結束美中不平
: 等的貿易關係，重建美國製造業基礎。
: 美國貿易代表賴海哲(Robert Lighthizer)說，關稅「將有利把製造業帶回國」；他表示
: ，2016年11月到今年3月關廠避疫前，創造了40萬個製造業職缺；然而，75%的製造業新
: 工作早在前年7月出現，製造業成長在年初疫情衝擊前已停滯，3月疫情升溫後，工廠關
: 閉四到六個月。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/6811/4964538
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
:
:
: 難怪大選將近 也沒聽川普炫耀過貿易戰成果
: